手综避难所吧 关注:6,411贴子:152,066
  • 2回复贴,共1

关于“猫尾草中关于隔离带”的相关讨论

只看楼主收藏回复

本人观点:目前的二游市场机制已经畸形,无法进行有效且正常的反馈循环机制。
这得益于宣发上的占比增大,导致对相关认知的影响乃至扭曲。
明确一点:为爱发电是很难同“工作”进行效率比拼,在这个基础上,对社区进行内灌及影响的效率也是不同的
隔离带也是如此
“隔离带从根本上是有自己人建立起来的”
这里其实有个非常非常好的例子:拂晓
拂晓在当初那场风波中本身能做出的行动已经做出,但是相关隔离带依旧长达一年之久
当考虑隔离带中“被围的人”时,是否考虑过,挖坑的人并不在乎“你”怎么想?
“断章取义”“以偏概全”“张冠李戴”“稻草人谬误”
对于认知资源的争夺是双向进行的,而基于上文说过的关于“为爱发电”与“工作”的效率叙述,可得到以下结论:
1.隔离带不在于你是否想拥有,在于别人会耗费多大的精力进行建造
2.社区普通人的自发断绝隔离带的速度,在当前,无法同“工作”进行比较
3.能闯过隔离带来到鬼吧或者对鬼吧发表言论的相关人员,本身已经接受过相关隔离带的影响,并形成“第一印象”,基于此,对受过社管影响的鬼吧再进行“求证”,本身就易于相信,“带着答案来问问题”,而对着答案进行不断自证和解析,正好是符合相关人员的想法
4.目前最应该做的是,把人员的职能分清,有精力对相关进行解释,进行“汴京”的,与其他各种倾向不同的人进行职能分清与相关分流


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2025-02-02 19:06回复

    如果道德是对等的,那隔离带一开始就不会形成,对手会用正规的手段博弈。
    所以认为只要包容了隔离带就会打开是一种非常理想化的思路。
    这也是我无法接受这篇“真最后一舞”的原因之一


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2025-02-02 20:17
    回复
      2025-10-11 16:57:17
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      隔离带根本原因在于两点,一是玩家永远是个体,不会有完全的互相认同,最多只能做到求同存异,于是社管就可以借这个机会建立隔离带以驯化、分化玩家,隔离带并非玩家自身主观建立,而是由人性、由环境、由信息差异、由厂家和社管共同合作建立的,认知差异越大、想法偏差越远,被分化越久,隔离带就越深,想破除隔离带,除非完全的中心化,否则想要通过简单的团结就破除隔离带无异于异想天开


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2025-02-02 20:33
      回复