明日方舟吧 关注:1,938,164贴子:89,267,948

奉劝一些人哪里出事在哪里解决

只看楼主收藏回复

这次节奏很明显就是说不过b站mmr来贴吧升堂,从始至终贴吧只有两种人,恨不得把流明赛博祖坟给刨了的,以及觉得没必要这么极端的,没有一个觉得流明非常强的,强度党是让你聊游戏的,而不是去攻击别人的,如果像5字id一样嘴➖还没教养,那你最好滚出去重开


IP属地:河北来自Android客户端1楼2025-02-02 15:05回复
    支持正义清算


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2025-02-02 15:17
    回复
      2025-12-28 00:29:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      支持


      IP属地:湖南来自iPhone客户端3楼2025-02-02 15:48
      回复
        支持谁夸流明强了但是骂完全不能养然后说养了就是罪大恶极的🧠有坑,人身攻击只会显得自己没教养


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2025-02-02 15:54
        回复
          支持


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2025-02-02 16:47
          回复
            支持,吧里真有人说流明多强的有多少?只看到一堆对着流明各种嘲讽的和看不下去帮忙说话的人。流明厨子看到几个,都挺理智知道强度,但就算厨子不在意强度,看着吧里全是对自己喜欢角色的嘲讽也是会难受的…


            IP属地:云南来自Android客户端6楼2025-02-02 17:27
            回复
              支持


              IP属地:湖南来自Android客户端7楼2025-02-02 17:32
              回复
                支持


                IP属地:美国来自Android客户端9楼2025-02-02 17:40
                回复
                  2025-12-28 00:23:35
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  感觉还得是xl的锅 这种因为强度不够直接跳脸嘲讽的人以前还真没见过几个


                  IP属地:安徽来自Android客户端10楼2025-02-02 17:44
                  回复
                    支持


                    IP属地:北京来自Android客户端11楼2025-02-02 17:52
                    回复
                      支持


                      IP属地:北京来自iPhone客户端12楼2025-02-02 17:54
                      回复
                        那这属于哪一种人啊


                        IP属地:陕西来自Android客户端13楼2025-02-02 18:08
                        收起回复
                          支持,吧里根本没人觉得流明强


                          IP属地:北京来自Android客户端14楼2025-02-02 18:10
                          回复



                            IP属地:江苏来自Android客户端15楼2025-02-02 20:03
                            收起回复
                              2025-12-28 00:17:35
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              还不明白?粥吧就是这样才是粥吧


                              IP属地:浙江来自Android客户端16楼2025-02-02 20:38
                              回复