龙族吧 关注:1,605,723贴子:27,595,403

回复:理性讨论,如何评价小樱和诺诺

只看楼主收藏回复

这俩棋逢对手,但总体来说,诺诺至少没有攻击别人父母,这一点诺诺强点


来自Android客户端21楼2025-01-31 16:55
回复
    诺诺简直神人,路明非粉丝和凯撒粉丝对她感觉都没什么好感


    IP属地:浙江来自iPhone客户端22楼2025-01-31 19:04
    回复
      2026-02-10 09:01:22
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不管小樱还是诺诺都是好女孩,都是可以为了重要的人可以牺牲自己


      IP属地:河南来自Android客户端23楼2025-01-31 20:09
      收起回复
        樱表第一部和疾风传纯cs,但博人传是真的成了贤妻良母。
        诺÷不做评价


        IP属地:四川来自Android客户端26楼2025-02-01 16:55
        回复


          IP属地:湖北来自Android客户端27楼2025-02-01 22:05
          回复
            在分析《火影忍者》中的春野樱和《龙族》中的陈墨瞳(诺诺)时,我们可以从角色定位、作者处理方式及其对故事的影响三个层面切入,揭示两者在创作逻辑和读者反馈上的差异:
            ---
            ### **一、角色定位的先天矛盾**
            1. **春野樱:被“主角团”身份束缚的工具人**
            小樱的困境源于岸本齐史对“新三忍”设定的执念。作为第七班的女性成员,她本应是平衡鸣人(热血)、佐助(孤傲)的“理性担当”,但岸本未能赋予其独立叙事价值。她的医疗忍术传承自纲手,却缺乏“蛞蝓契约”“百豪之术”与千手一族的深层关联;她对佐助的执着始终停留在少女情怀层面,未触及宇智波灭族事件的政治隐喻。这种“既要体现成长,又不给叙事空间”的矛盾,导致她成为推进鸣佐宿命论的剧情工具。
            2. **陈墨瞳:江南笔下“永恒的红发女神”**
            诺诺的塑造暴露了江南对“男性凝视式理想女性”的迷恋。她兼具凯撒的贵族气质、楚子航的疏离感、路明非的孤独内核,却始终以“谜题”而非“解题者”的身份存在。龙四的强行加戏本质是江南对自身青春遗憾的补偿:诺诺承载着作者对完美初恋的幻想(外貌神秘、性格捉摸不透、关键时刻救赎男主),但这种符号化塑造割裂了角色真实性,使她沦为推动路明非黑化的“麦格芬”。
            ---
            ### **二、作者处理手法的结构性差异**
            1. **岸本的“叙事弃子”策略**
            火影后期转向忍界大战与血统论对决时,岸本选择**牺牲小樱的完整性来维护叙事效率**:
            - **砍掉家族线**:暗示的“幻术天赋”(中忍考试对抗音忍)与“平民忍者逆袭”可能性被彻底放弃,转而用“师承纲手”掩盖创作懒惰。
            - **情感线工具化**:假告白事件暴露岸本对女性角色心理的认知匮乏,小樱对佐助的执念沦为衬托鸣人“拯救挚友”崇高性的垫脚石。
            - **战力系统崩坏**:百豪之术在最终战沦为“怪力拳头”,医疗忍术的战术价值被六道化鸣佐彻底碾压,小樱彻底沦为“战场护士”。
            2. **江南的“叙事霸权”逻辑**
            龙四的诺诺塑造体现江南**为维护角色符号不惜扭曲故事逻辑**:
            - **角色关系重构**:强行插入诺诺与奥丁的因果,颠覆前三部铺垫的“路明非-路鸣泽”核心谜题,导致诺诺从“引路人”升格为“世界线收束点”,其他角色(如凯撒、芬格尔)被迫降智或边缘化。
            - **主题偏移**:龙族本应探讨“混血种的孤独宿命”,却因过度聚焦诺诺的救赎,滑向“屌丝为女神对抗命运”的庸俗叙事。
            - **时间线混乱**:为深化诺诺的“特殊”,龙四引入平行世界、记忆篡改等设定,破坏了原有龙族谱系的严谨性。
            ---
            ### **三、对作品整体的反向侵蚀**
            1. **《火影忍者》:小樱的残缺加剧了少年漫的性别困境**
            小樱的塑造失败不仅是角色问题,更暴露了Jump系热血漫的深层弊病:女性角色往往被简化为“战斗花瓶”(如雏田)或“情感符号”(如琳)。岸本试图通过小樱打破这一窠臼,却因缺乏勇气深化她的独立意志(如处理佐助叛逃事件时仍依附鸣人),最终加剧了作品“男性角色决定历史,女性角色见证历史”的性别叙事失衡。
            2. **《龙族》:诺诺的过度神圣化摧毁了群像魅力**
            江南早期凭借楚子航(背负血仇的杀胚)、凯撒(骄傲贵公子)等复杂配角赢得口碑,但龙四的诺诺中心主义导致:
            - **角色功能重复**:诺诺同时承担“白月光”(对路明非)、“宿敌”(对奥丁)、“钥匙”(对龙族秘密)等多重身份,挤压了其他角色的发展空间。
            - **情感逻辑崩塌**:诺诺对路明非的“保护欲”缺乏合理铺垫(对比《上海堡垒》林澜对江洋的若即若离),更像作者强行植入的“机械降神”。
            - **世界观割裂**:为渲染诺诺的特殊性,龙族血统论、言灵体系等原有设定被不断打补丁,叙事可信度持续走低。
            ---
            ### **结语:两种失败背后的创作哲学分野**
            岸本的妥协体现商业连载的无奈——当核心IP(鸣佐)的市场价值压倒一切时,次要角色必然成为叙事耗材;而江南的偏执则源于文青作家的自我沉溺,将角色视为弥补现实遗憾的载体,最终陷入“作者代入”与“故事逻辑”互斥的困局。二者殊途同归地证明:当作者对某个角色的“偏爱”超越叙事理性的阈值时,无论选择“削弱”还是“强化”,都将付出瓦解作品完整性的代价。


            IP属地:安徽来自Android客户端28楼2025-02-02 01:37
            收起回复
              小樱有点工具人女主的成分 前期佐助写轮眼 宇智波家族忍术 鸣人九尾 影分身 小樱啥都没有 明明她前期设定脑子聪明 战力不行但完全可以出主意 像鹿丸的那种人设 但作者就是选择让她跟拉拉队一样只能干看着 后面被诟病的让鸣人追佐助 也是推动剧情 难道小樱不让鸣人追佐助鸣人就不追了吗?还有最离谱的假告白 我想不通这些情节除了能让人恶心小樱还能有什么用 我真不觉得岸本喜欢小樱吧 但是江南确实喜欢诺诺 对诺诺挺好的 说白了我不明白诺诺为什么被骂 她就是个缺爱的小女孩 有人说她养备胎 钓鱼 但你能为了你的备胎豁出性命吗?世界上不是只有爱情这一种关系 她跟明非一个学校 关系还那么密切 难道就因为拒绝他表白从此老死不相往来了吗 并且在我看来她早就喜欢明非了 就是不知道江南敢不敢支棱起来这么写


              IP属地:浙江来自iPhone客户端29楼2025-02-02 05:49
              回复
                小樱还不至于和诺除一起


                IP属地:广东来自iPhone客户端30楼2025-02-02 09:57
                收起回复
                  2026-02-10 08:55:22
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  小樱被骂纯纯是因为岸本的剧情台词作出来的,我对小樱观感不算差的仔细想想小樱为舔佐助对鸣人说的那些b事都觉得离谱,而诺诺被骂纯粹是因为江南压根就没本事把龙族往下写,写下去无论最后诺诺怎么样都不会像现在这样吊着大伙胃口,诺诺起码多次舍命救主角的底子在这里怎么样的结局都不会让大伙喷成碧池,喷的原因纯属是江南拉拉扯扯写下去又写不下去搞出来这么个碧池形象而已


                  IP属地:浙江来自Android客户端31楼2025-02-04 03:29
                  回复
                    都是好姑娘 建议两位作者可以金婚了


                    IP属地:浙江来自iPhone客户端32楼2025-02-04 08:48
                    回复
                      坐一桌


                      IP属地:山东来自Android客户端33楼2025-03-19 21:58
                      回复
                        小樱至少还有点战斗力,诺诺纯花瓶废物,没言灵的垃圾


                        IP属地:山西来自Android客户端34楼2025-03-20 01:23
                        回复