ai对于军事统帅的能力判断几乎是通过人的判断来进行比较的，即你和他对话不同，他会根据你倾向的不同对你进行判断排名。有时候给出的是同样的条件，但是他两次都是给你不同的榜单。比如你要排一个世界十大名将，他在不同的对话下，由同一的条件他可能给出根本不同的答案，简直胡说八道。
不过我找到了另一个更有趣的对比方法。即把那些历史名将代入到历史战役中，然后通过胜率来比较能力。ai通常尊重原有历史走向，但是在胜率上会体现自己的倾向。比如将韩信白起都代入高加米拉战役中的波斯方。ai在尊重原有历史走向上，大概率认为亚历山大大帝仍然会取得最终的胜利，但是ai对于韩信白起来讲，则会把大流士方已经不足10%的胜率提高到45%-35%之间，直接终结亚历山大的概率在25%-不足20%。也就是ai认为亚历山大大帝仍然会取胜，但是波斯主将的改变，把大流士方的胜率完全改变了。这是很有趣的斗兽棋游戏比较了。ai虽然喜欢胡说八道，不过总体来说是比人客观的。