我很少在网上发表意见，但最近对亚洲人在文化挪用问题上的忽视促使我发声。
一、亚洲男性和女性在媒体中的表现差异
首先，我们来谈谈亚洲男性和女性在媒体中的表现差异。通常，Ubisoft的辩护者会说： “既然有一个亚洲女性主角，为什么还要抱怨黑人武士？” “亚洲人已经有很多表现了，看看某某游戏/电影中的亚洲女性配角。”
亚洲男性通常被视为书呆子，在西方社会中几乎隐形，几乎没有任何正面表现，而亚洲女性则相对多一些。这并不是说亚洲女性的处境更容易。绝对不是，我也承认女性可能会面临更多偏见，只是形式不同。这里我想强调的是男性和女性所面临的不同偏见。
西方媒体放大了对亚洲男性的偏见。在大多数西方媒体中，配对通常是非亚洲男性与亚洲女性，因为亚洲男性英雄被认为“不够酷”，无法吸引观众。亚洲女性虽然得到更多表现机会，但她们通常只是非亚洲男性救世主的爱情对象（这也是负面的）。与此同时，亚洲男性通常被描绘成书呆子、反派或功夫大师，很少被塑造成英雄。
二、Ubisoft替换亚洲男性主角的决定
最近有一个流行的梗，列出了《刺客信条》系列所有游戏的背景设定，其中主角的种族总是与背景设定一致。亚洲男性很少有机会成为西方媒体中的主角。终于，当第一个机会出现，让亚洲男性成为以日本为背景的《刺客信条》游戏的主角时，他们又一次用非亚洲男性替换了他。巧合吗？我不这么认为。游戏公司认为亚洲男性主角的游戏卖不动，而Ubisoft深知这一点。他们用“这次我们想从外国人的视角讲述故事”来为替换辩护。他们似乎总能找到理由替换亚洲男性，并用“外国视角”或“艺术决定”来合理化。然而，当游戏或电影被“洗白”时，同样的理由却不成立。
他们加入一个女性配角就草草了事。在社交媒体上，他们给我们亚洲男性贴上厌女或种族主义的标签，仅仅因为我们表达了对亚洲男性被忽视的担忧，并声称加入女性角色已经足够代表亚洲人。甚至一些亚洲网红也声称《刺客信条：影》中没有文化挪用，理由是游戏中有一个亚洲女性主角。人们误以为这些网红代表了整个亚洲社区的观点。这种观点脱离实际，对亚洲男性缺乏同理心。
三、亚洲人被贴上“接近白人”的标签
亚洲人经常被贴上“接近白人”的标签，暗示我们不够“有色人种”。这种虚伪令人沮丧。我支持多样性和包容性，但同样的支持多样性的社区却不承认针对亚洲人的种族主义，或者承认的程度较低。例如，当我试图在一个有色人种玩家群体的红dit小组中讨论《刺客信条》争议时，我被指责为种族主义者，被踩，最终因表达对亚洲男性在亚洲背景中被替换的担忧而被封禁。或者，根据一些人的说法，我一定是一个愤怒的白人男性在发表种族主义言论。即使我是，为什么为亚洲人辩护被视为种族主义，而为更“受欢迎”的少数群体辩护却被视为进步？
四、关于弥助的辩论：偏离重点
最后，我想指出，关于弥助是否是真正的武士的辩论是无关紧要的。历史人物在电影和游戏中经常被浪漫化，因此用这一点来为弥助是否应该成为主角辩护是无效的。请大家不要再纠结于这一点，因为它分散了我们对真正问题的注意力，即针对亚洲人的偏见和种族主义。
编辑： 感谢大家的支持！我很高兴听到我并不孤单，许多人也认为针对亚洲人的种族主义经常被忽视或淡化。我注意到，一些最“进步”的人往往是那些淡化亚洲歧视的人。他们甚至不遗余力地打压我们，并将那些反对反亚裔种族主义的人贴上种族主义者的标签。 他们似乎只是为了DEI（多样性、公平性和包容性）的分数而这样做，仿佛为黑人争取表现机会能让他们获得更多DEI分数，即使以牺牲亚洲人为代价。虽然为黑人在游戏和电影中的表现发声很重要，但这不应该以牺牲亚洲人为代价，而这种情况却一再发生。 或者，这可能是一种根深蒂固的对亚洲人的仇恨，一些人利用反黑人种族主义的叙事来淡化针对亚洲人的种族主义。他们声称自己是反种族主义者，但当涉及到亚洲人时，他们却故意且消极地打压我们。