个人推估路径图

【第二节】【2】【发帖速度被限制了，切换一下账号】
在1912年的这场台风到来之前，福建沿海正在遭遇一场发展中的旱灾。1912年的年初还是比较湿润的，一月和二月的雨水都比常年要多一些，三月福建北部一带雨水比较充沛，大幅超出了常年均值，而闽南则雨水有所偏少，例如福州海关三月雨量达200.9mm，为1880~1938年期间第四多。四月和五月进入雨季之后，福建沿海全线雨水偏少，且南部偏少程度大于北部，其中厦门海关四月雨量仅16.8mm，在1886~1938年期间仅次于1893年，为第二少水平。在春雨偏少的情况下，六月福建迎来了雨季的高潮，沿海地区的降雨量自北向南递增，北部一带接近于均值，南部则显著偏多并引发了洪涝灾情，例如厦门海关该月雨量竟达424.9mm之多，为1886~1938年期间之最。进入七月之后，由于副热带高压的长期控制，福建全省均干旱少雨，旱情迅速发展。整个七月，福州海关降雨量仅7.1mm，为1880~1938年期间第二少，仅次于1909年。厦门海关七月雨量也只有11.2mm，为1886~1938年期间最少。相比之下，浙江南部1912年的雨水则要多不少。1912年上半年，温州海关仅四月雨水低于正常水平、二月接近正常水平，其余月份雨量均明显偏多。整个上半年温州海关累计降水量高达1075.8mm，较常年明显偏多。七月以来，受副热带高压影响，虽然温州海关的雨量也出现了偏少，但相比福建来说要好不少，即便偏少也仍在100mm以上。八月前期浙江南部沿海延续了七月以来的雨水偏少的局面，按照徐家汇观象台的记录，截止这场台风来临之前，温州海关的雨量还只有个位数水平。不过由于1912年8月徐家汇观象台的记载和几十年后《建国前中国降水资料》中整理的数据相差甚远，且后者更符合实际情况，因此这一记述的可信度很可能偏低，仅供参考。浙江南部内陆山区的雨水则相对较多，在台风来临前半个多月内降雨量较大，例如云和“八月五日以来，阴雨二十余日，上游水势陡增”，龙泉“本年八月后，本区霖雨连绵，山溪已饱受水分”（《浙江省办理温处水灾征信录》）。这便是台风来临前福建北部和浙江南部地区的大致雨水情况：福建大部干旱少雨持续较长时间，浙江南部沿海部分地区较少雨，内陆则雨水较多，土壤接近饱和。
8月28日午后，台风中心正在通过八重山群岛。虽然此时台风中心距离浙南闽北山区还有约500km的距离，但因为这个台风的环流较大，结构较为松散，其外围螺旋雨带及东风急流已经开始影响浙南闽北山区，在地形抬升作用下，这一带地区的阵性降雨逐渐拉开序幕。其实这类成因的降雨在当地盛夏并不少见，但并没有人能预料得到，这场台风并不普通——这竟是一场巨大的灾难的前奏。随着台风中心以15~20km/h的速度向福建北部沿海靠近，上述地区的风雨也在稳定增大之中。到了8月29日白天，台风中心越过台湾以北进入东海南部海域后，浙南闽北地区的风雨逐步增大，情况急转直下。当天下午，台风中心即将在福州沿海登陆，福州、宁德、温州、丽水等地的风雨进入了鼎盛阶段。从福州到温州一线的沿海都笼罩在狂风之下。天色昏黑昏黑，疾风如同脱缰之野马咆哮着飞奔于崇山峻岭之间，肆意摧毁着地面上一切不稳固之物，所到之处皆满目疮痍。
对于多山的浙南闽北来说，其西高东低的地形，利于在台风来临期间，受偏东气流影响叠加地形辐合作用形成较大面积的暴雨，而在台风影响期间产生这类暴雨的原因也有数种：若暴雨发生在台风来临之前（台风中心距离这片地区还较远时），一般为台风外围东风急流遇上地形抬升所致，有点类似于“共伴效应”。这种暴雨的特征是多为阵性降雨、天空阴晴不定、降雨时强度比一般的阵雨要大、降雨强度可能随着台风的靠近而不断增强，但一般情况下，这种降雨的过程雨量并不会很大；若暴雨发生在台风来临之时，且台风中心位于福建中南部到北部，则一般为台风北侧螺旋雨带叠加地形辐合而成。这种暴雨一般强度较大，持续时间较长，影响范围也较大，若有列车效应出现则会大大提升沿线地区的过程雨量。一般情况下，台风强度越高，携带水汽越充足，螺旋雨带越发达，这种暴雨的强度也就容易越大。对于这一带山区，近些年来比较典型的就是2015年的台风“苏迪罗”和2016年的台风“鲇鱼”所引发的特大暴雨，二者过程雨量都相当大，且都引发了瓯江流域的洪灾；若暴雨发生在台风登陆一段时间后，且台风已显著减弱并深入内陆，则有可能是台风残涡或季风尾流上岸等原因引起的，不同情况下这类暴雨的过程雨量差异也比较大；还有一种可能情况是台风北侧倒槽引发暴雨，可以发生在台风登陆前后到台风登陆后一段时间。这需要此时台风靠近副高边缘，北侧逐渐发展出一条倒槽，北方有冷空气渗透南下等条件。这类暴雨的强度也一般容易较大，且暴雨范围可能很大，强降雨云系能绵延到距离台风中心很远的地方，最经典也是最极端的案例就是2013年的台风“菲特”引发的浙北特大暴雨。
1912年8月29日浙南闽北暴雨巅峰出现在台风登陆过后一小段时间，由模型反演可以大致看出，1912年大台风登陆时，北侧被副高牢牢控制，北方也没有冷空气渗透南下的迹象，不利于倒槽暴雨的出现，因此可以排除这种可能性，因此最有可能的就是第二种情况，即由台风北侧螺旋雨带叠加地形辐合所形成。8月29日下午至傍晚，随着台风中心在福州沿海上岸，浙南闽北的暴雨进入了鼎盛阶段。由于台风强度较强，因此暴雨的强度也相对较大。而前文的分析也提到过，这个台风的环流偏大，结构可能较为松散，螺旋雨带较发达，可能携带了大量太平洋水汽，同时八月下旬也是西南季风最活跃的阶段，其中心在福建登陆前后，很可能也有大量来自南海和孟加拉湾的水汽通过西南季风源源不断输入到台风环流之中，这些条件也会使得暴雨的强度大大增加。而在关于这场台风的暴雨记载中，甚至出现了雷电、冰雹等强对流活动的记录，如《申报》1912年9月5日刊中所言：“温州于八月二十九日疾风暴雨，旁晚雷声隆隆，风雨迄未稍停，至夜则风雨更大，屋瓦皆飞，室内一切物件皆被打湿，次晨七钟稍露阳光”。台风暴雨中伴有雷电活动是很少见的事情，这需要极强的动力条件。就算要出现也大多出现在高强度台风的眼墙之中，例如2016年的台风“莫兰蒂”以超强台风强度登陆厦门时，厦门也出现了雷电活动。但在1912年的这场台风中，雷电活动是出现在螺旋雨带上，就显得比较诡异了。类似的案例是2005年的台风“龙王”，其北侧螺旋雨带上曾发展出过一个小低涡，对流活动非常旺盛，在这个单体影响福州期间，不仅雨强极大，同时也出现了雷电活动。因此可以推断，1912年大台风登陆时，其北侧的浙南闽北山区的动力条件应当相当强盛，可能有极强的辐合条件，使得其螺旋雨带上对流活动强到足以产生强对流天气，甚至不排除可能像“龙王”一样螺旋雨带上有中尺度涡旋的存在。而台风登陆后，浙南闽北山区的暴雨非但没有减弱，反而还进一步加强，于8月29日夜里达到最鼎盛，此时距离台风中心登陆已经过去数小时。由此可以推测，当时台风北侧螺旋雨带上覆盖温州、丽水一带的强对流应该持续了比较长时间，期间强度有所加强，且有列车效应出现，使得其影响区域内的降水强度明显提升，持续时间也大大延长，过程雨量也达到了恐怖的程度。一定程度上这和2023年的台风“海葵”登陆后半天福州地区的极端暴雨有些类似，都是极端雨强持续时间较长。但相比“海葵”，1912年大台风影响期间温州和丽水的极端暴雨强度可能接近或更大，且持续时间可能还要更长一些。

【第二节】【4】【发帖速度被限制了，切换一下账号】
《全浙公报》在1912年9月7~10日期间连续四天刊登关于“温处水灾”的灾情新闻，在重点提及青田灾情时，也提及了一些其他地方的情况：“温州自前月廿八夜风雨肆虐，山洪暴冲，……本报兹悉三十号之晨都城街巷高者水亦盈尺，低洼者如……已深至四尺许。瓯江一带惟见木料、器、房屋、死活人蔽江顺流而下者不计其数……捞救得获拯救者有二百余人之多，东门郊天后宫设厅旋粥，其已死者亦掘捞掩埋，查已有二千余……”（9月7日）、“处州大水始发于景宁、丽水、云和、松阳、遂昌等五县，府城不没者仅三。冲没田禾、房屋、公私财产几不可以数计，灾情之重为数百年来所未有……青田地处下游，首当其冲，仅此两百八十里沿岸村落如七都等村约计七八十处，每处烟灶多者三四千户，少亦五六百户，惨遭冲刷不留片瓦，已足骇人听闻。据至九月一二等日，水过青田，宣泄不及，竟将该县全城淹没，更无雉堞可寻。城厢人口二万余，幸免者仅千人中之二三……（地名，字迹模糊难以分辨）水程至温州百二十里，数小时间浮尸蔽江而下，打捞得百余具……”（9月8日）、“温州于八月二十九号狂风暴雨，至三十号晨，江中人口、牲畜、器具蔽江而下……青田县城内有烟灶五六千，人口二万有余，洪水来时適在夜半二句，逃出者十之一二。青田之下瑞安各乡都为泽国，洪水来时適巨潮骤涨，水无所归，涌而横流巷乡之下，林沙洲江等数十处地形低洼均遭水害，人口牲畜屋舍器物飘没无遗有数千家之多。飞云江中顺流而下至永嘉各乡，温溪、白泉、沙头等处均被冲没。温州东门外幸江面宽阔，水不滞流，旋入外洋而去。第四号营船摇至江心，狂风甚大，有两人立足不住坠入江中淹死。营船七艘共救起难民百余人。闻此次洪水自处州松阳县冲下，该县城亦为泽国，知事不知下落……”（9月9日）、“（温州）八月二十八九两号阴云四塞，白昼黑暗，飓风怒吼，大雨如注，山洪陡发，雷电交驰。永嘉城内新河街一带，七十二河流无不填街溢巷。城外附近各乡地市低洼，一望汪洋，内河船舶遂阻交通。青田之水灾：二十九号上灯时，水势骤涨至初更……男妇老幼随波逐流，其数当以数万计。此为青田设县以来未有之奇灾；永嘉之水灾：由青田顺流而下泛滥横溢，所经温溪、西溪地方计有数十村落如林福、驿头等乡淹没……凡人民牲畜之随水漂没者亦以数万计……；瑞安之水灾：青田山洪陡发，遂旁溢界，连瑞安之大港一带，如（地名）等四十余乡，人民牲畜漂流亦在数万之外，而附近各乡家有蓋藏亦已被渍无遗……”（9月10日）。
《平阳县志》中记载：“民国元年八月廿七至九月十七日，大风雨凡五次，四乡山水爆发，田庐动没，平地水淹三四日至六七日，岁收大歉”，《丽水县志》中亦提到：“民国元年七月十八日（农历）大水”。《温州历史年表》中写道：“永嘉两次遭强台风袭击，瓯江沿岸及附近多处发生数百年罕见特大洪水，田园塌坏，哀鸿遍野，西溪一带山洪卷走万余人……其时暴雨成灾，江心屿千余民众被困”。1912年9月16日“浙督电恳中央发振款”的报道中提到“浙省自八月抄以来阴雨连绵……丽水、青田、景宁、云和、遂昌、龙泉、宣平、永嘉、瑞安等县先后电呈被水情形”。1990年版《青田县志》记载：“民国元年8月29日，发生特大洪水，青田民事长叶正度，即刻赴温州会晤青田、永嘉士绅，筹组驻温灾赈事务所，经各方人士努力筹赈，共得银圆33638元，大米3194袋。购置棉胎、草席等急需什物，运青散发，每一灾民发米2升，小洋1角。浙江都督朱瑞发出《代温处灾民劝行政各官募捐义赈启》，号召各地官员，或捐公俸，或解私囊，集资应赈。省库拨交青田急赈款1.9万元，后又拨给善后款2.25万元，工赈款7万元”。1991年版《丽水地区志》记载：“8月28~29日，台风过境，青田、丽水、龙泉、云和、缙云、松阳、遂昌县暴雨成灾”。1992年版《丽水市志》记载：“8月29日，溪水高于平时八丈，漂没沿溪田庐，溺毙人畜无算。是年，县议事会、统捐局、县救济院成立”。临近的福建东北部山区也发生了严重的洪灾，《申报》1912年10月2日报道“福建水灾，八月二十八午后，风雨暴至，达旦不停，二十九七时，沟浍皆盈，溪流涌涨……泰顺、寿宁上流暴涨……东乡秦溪田皆倾圯，禾亩成河，南乡赛岐航商辐辏之区，水高丈余行……此次水灾为五十年来所未有”，《福鼎县志》记载：“民国元年八月廿九日，飓风大水”。
时任温州都督的徐定超作《温处水灾歌》描述了当时的惨状：
风雨骤至波涛惊，山洪陡发高过城。晨光熹微方辩色，忽闻江上呼救声。
哀哀声从西郊始，东北附郭亦如此。居民披衣出城看，蔽江而下人如市。
人如市从何处来，云是青田遭奇灾。两日大雨天不开，平地水涨没楼台。
仓皇人皆登高避，登高又遭天公忌。狂风拨屋如奔流，送汝海涯暂安置。
死者已矣复无言，生者缪缪几人存。有司奔数才十一，血肉多被馋鲸吞。
青田全城都已了，波及之地亦不少。驿头林福诸村庄，流亡如许未分晓。
备荒春耕事才完，旋闻乐岁笑语喧。今又如此民力尽，教人何处开财源。
我闻福善祸淫天之道，如何贤愚都不保。死亡反比战场多，悲惨易令达人老。
吁嗟乎！纵得生还归无田，况是死别埋黄泉。谁谓功力可回天，作诗志哀泪潸然。
虽然“温处水灾”已经过去了一百多年，但在整理这些文字记载资料时，依然能感受到这场致命的特大水灾的恐怖。
“温处水灾”的破坏力是巨大的，仅青田的灾情就十分惊人。据青田县《历次水旱灾害》记载：“民国元年8月29日，大水。龙风暴雨大作，山洪暴发。县城水位高23.46米（鹤城镇警戒线水位13.5米），街巷行舟。三四千户房屋淹没殆尽，14000余人仅存5000余人。9月17日，连日大雨，县城水位高21.87米，全县300余户棚房一扫而光。两次共受灾16133户，75604人；冲毁房屋75632间，损坏房屋27134间；冲毁田地19313亩，积沙52564亩。受灾户数占全县总户数的35.98%，受灾人数占全县总人数的34.49%。，冲毁与积沙田地占全县总耕地的35.98%”。据2006年出版的《中国历史大洪水调查资料汇编》，此次水灾的最大洪峰出现在青田县前仓乡的瓯江圩仁段，洪峰流量30400立方米/秒，比建国后实测的最大洪峰23000立方米/秒（1952年7月20日）高出7400立方米/秒。仅从以上两组数据便可看出，1912年这场瓯江全流域特大洪灾的凶猛程度为历史罕见，即便是建国后在1952年的台风“Gilda”影响下发生的建国后瓯江最大洪灾也无法与之相比。究竟是多大的暴雨引发了这场惊人的洪灾？根据《建国前中国降水资料》的记载，1912年8月全月，温州海关降雨量达到了创纪录的711.2mm。而徐家汇观象台的逐日记录中显示，在“温处水灾”发生之前，温州海关的当月雨量仅为个位数水平。若两个参考资料的记载都接近实际，意味着在8月28~30日台风影响期间，温州海关降下了约700mm的特大暴雨，其中大部分集中在8月29日白天到深夜。考虑到浙南多山且西高东低的地形，结合各地灾情表现来看，温州海关可能还并不是这场台风中过程雨量最大的地方，雨量最大的地方可能出现在温州和丽水的内陆山区，但因为浙江内陆当时几乎没有气象站，因此无法确定当时浙江南部山区的过程雨量究竟达到了多少。但可以确定肯定远超近些年的“苏迪罗”和“鲇鱼”。福建东北部地区的雨量相对较少一些，但福州海关当月雨量也达到了373.3mm，其中8月30日达到了181.8mm（字迹较模糊，也可能是181.3mm）。福建东北部山区的过程雨量较有可能介于福州海关和温州海关的实测值之间。
“温处水灾”的伤亡甚至大到了无从考证的程度。虽然不同数据之间争议比较大，但可以的确定是，伤亡总数一定是以万为单位计算的。相关的数据有“青田如许大水灾，实酿成于三点钟（8月29日8时至11时）短时间，备不及备，十万生灵死于非命，全县财产都付东流，千古未有之奇灾”、“水灾异常奇重，实为数百年来所未有。顷悉该处共有十县，青田、云和等五县漂没无存，共计淹毙人口至二十二万有奇”、“温州、处州两府毁房36万余间。永嘉山洪暴发，溺死者逾万人，景宁沿溪村落水深丈余，外舍全村覆没”三种说法，而这场洪灾在福建境内的伤亡则缺乏可靠资料记载，难以分析。这可能也是浙南地区有史以来伤亡最严重的自然灾害之一，或许只有南宋乾道二年（1166年）的台风能与之相比。
如今，经历过这场旷古奇灾的幸存者们早已不在人间，关于“温处水灾”的资料也随着时间的推移而越来越难以考证。当时受灾最严重的青田北山，如今建起了滩坑水电站。在水库的调蓄作用下，瓯江流域的水患已经大大减轻，这样的巨灾已经很难再降临到这片大地之上了。不过，关于这场水灾的故事，还将继续在浙南山区的瓯江畔流传下去，直至很久很久以后……
2025年1月27日