皮筋越厚，激发越不稳定

当然是差不多了，12*0.5=10，13*0.75=9.75，单位面积只差了0.25。
大佬们说过，厚、窄转换，就是两者同端的单位面积相等

10珠速度92，动能17.4J。
8珠速度105，动能11.6J。
所以同样皮筋配置，大珠子获得的动能大得多。

厉了个害了！。。。

刚才找到了之前成品普雷0.5-2012-220的最后一副，试了一下，果然还是薄宽效率高，从两方面来分析：
1、11泥丸的速度0.5的在同样拉距的情况下初速基本是106-110附近，基本同样的手法，就是每次都比窄厚高，当然感觉了下似乎拉距还长了些但不会超过5cm，0.5拉力明显轻了，测磅计试了下基本上比窄厚轻一公斤。
2、14泥丸的初速和厚窄相当，甚至还低一点
从以上分析，可以发现，0.5的效率总体是一个很高的水平，也因此放增大弹丸质量后，本来很高的效率提升的幅度有限，所以最多也就是个0.75的持平。反观0.75，随着弹丸质量的提升，效率有所提升，但本身效率较0.5的低，所以14泥丸的时候两者速度接近，可以估计，随着弹丸的进一步增大，0.75将会有明显优势，可以初步认为，厚窄的锥度皮筋也具有圆皮筋组尤其是纯圆皮筋组的“钝感”特性

+3

额，大概又测了下，感觉确实前面的现象还是没太说准确，但结论基本一致：
1、厚窄效率低。11泥丸和薄宽相差不明显，初速都拉开了没有非常大的差距，厚窄在一些动态撒放的情况下甚至还可能高一些，但是同样初速厚窄的拉力重很多，这还是在保证皮筋的量基本一致的前提下，看来厚皮筋拉力重应该是个固有属性和材料形态有关。
2、如果不考虑拉力，同等皮筋的量厚窄更适合大弹珠，厚窄13泥丸能高出10左右，14泥丸能高出6左右。但还是前提，厚窄的拉力真的明显重很多，能否忽略确实很需要射手去取舍，反之0.5的拉力确实可以轻到不用考虑的地步，在很多场合能够让射手更加关注于瞄准的姿态进而有更好的发挥