不需要，正常公式化设计的坦克就够用了。

你要打ca可以试试，但太贵了不是吗

两者在造价上几乎没有差别，仅有的劣势是需要多跑2-3个科技，41两栖机械化我觉得来不及就没有考虑

再来看实战表现，不难发现，75%跨河进攻对于作战表现的差距是巨大的，即便是在面板属性本身落后的情况，也占据了相当的实战优势

需要经验还需要科技，实际上跨河靠装甲工兵连补修正就完全够用了

你过河那波确实赚了，那问题是后续呢？两栖坦和山地坦真正的问题不是战斗力不够，而是血量地长期拉锯和吃损耗你的产能会亏一大截，总不能你过了河苏联就放弃抵抗不打了吧。又不是波兰法国，最硬的一轮防线啃掉直接就能打穿纵深

原版根本就不用这么搞，因为没有意义。正常造坦克装甲师能直接把苏联推的一溃千里，直到到达那几个没补给的地方。

有收益，没必要，也没性价比。

黑冰玩家路过，跨河惩罚在将领技能和工兵加成下影响挺小的，没必要特意搞吧

不需要，德佬有巴巴罗萨破掉大河防线跟切西瓜一样轻松，而且打苏联难度在三大城跟西伯利亚烂地上，要么老实修补给要么空优CAS

大河防线前面都是补给站，拦不住人，莫斯科前面十几个格子没有一个补给站来再多高达也是白搭
两栖坦主要还是太晚了吧，41年科技，德国开战早，肯定要先把厂子分给38坦扩充高达师，能两栖坦生产效率跑起来苏联都臭了

没意义，正常机坦平推就好了，唯一的区别就是差几天战斗时间

个人看法，pvp来讲的话，首先是收益不高，普通的机坦足以突破大河防线，限制德佬的是油和库存；做两栖首先会给科研增加压力，两栖坦会增加产线和装备复杂度，专门用两栖部队跨河对手操要求更高。除非是非用两栖不可，例如登陆作战，否则是没必要做的

可以用,但是对于玩家来说那几条河毕竟不是登陆的地形惩罚,正常支援连就能突破了