刘大概率还是思路没有打开，包括周月如的思路其实也没有完全打开，胖鱼的金融知识是100的话，周目前有30，刘只有10左右，阮最多5，崇祯是-10

兼而有之
1 推开这事万一出问题了可以甩锅
2 想不通为什么胖鱼会给存银利息，对这种运行模式的赢利信心不够
3 让权，胖鱼已经明言周月如对于贴票银元的发行有决定权，他又是知道胖周关系的人，这时候顺水推舟把权利让出去才是最明智的

刘是师爷 生意人万事求稳 而且周月如明眼人都知道是胖鱼什么人 刘还是看得出来的 不光不去抢风头 也不去触霉头

也不能说是保守，刘是做实业的，他倾向于正常市场竞争，也就是付出成本赚取利润，所以应该更能接受古典经济学派或者新古典经济学派的思想。庞雨这种打算垄断金融的思维，应该更能接受凯恩斯主义的理论。
换句话说，刘若谷代表的是将本逐利，自由竞争，由市场需求确定价格（白银）的商家；庞雨是希望靠垄断金融，人为地操纵市场价格（白银），借此牟利的金融家。金融垄断者的调控手段，一定会影响到实体商家的自由竞争，因此双方是有矛盾的（当然，刘若谷不存在这个问题，买卖就是庞雨的）。
所以不是保守的问题，欧洲商人当初怎么看待那些犹太食利者，大家是知道的吧？把刘若谷带入欧洲商人的角色，把庞雨凑合带入欧洲犹太食利者的角色（虽然犹太食利者和凯恩斯主义的控制市场的出发点有根本性区别），基本上就是这么个关系。

肯定是的呀，都是人精懂得都懂。不是自己的责任不担责，也没必要和周月如抢功。有的时候反对不是真的反对，懂得这一点才算政治上入了门。

这不是正常的职场规则吗？别人问你不属于你职责范围的事情时，你应该趋于保守，在你职责范围内处理事情时，你应当更加激进。因为自己做出了成绩是自己的，而别人做出了问题容易被他甩锅。
就跟新同事问你一事情该怎么做的时候，你即使告诉他答案是a，但最后他把答案做成了b，领导问责的时候，他也会说是你教他这么做的一样

刘作为古人这么尊重女性，太难得了太有格局了