纯菜鸡，刚学围棋下了一盘，感觉挺好玩的。有些感想，不知道正确与否。
按某些规则，最终解释权由裁判决定的情况下，提子过多溢出棋碟是不是也输了？根本没有限制条件，不具备公正性。
而且缺少有效性。既然这个规则的目的是方便棋手看被提的子来判断局势，那在提子过多的情况下，棋手并不会因此产生便利，因为棋碟会产生堆叠，影响视线。目的是方便棋手，为什么不用计数器或其他方法，或者记住被提子的数量根本是棋手的责任？
棋子放在另一边就被罚两目，过于儿戏，因为按照制定规则的目的，放哪边不都能看到吗？完全没有影响到对局形势。对没有影响到对局形势的行为而做出实际影响到对局形势的惩罚，很不专业。
按照以上，举办方和围棋鞋会没有公正有效地制定和推敲规则，没有把工作做好，批评棋手“不专业”是一种推卸责任的行为，因为棋手并没有作弊或对实际对局产生负面影响。
按某些规则，最终解释权由裁判决定的情况下，提子过多溢出棋碟是不是也输了？根本没有限制条件，不具备公正性。
而且缺少有效性。既然这个规则的目的是方便棋手看被提的子来判断局势，那在提子过多的情况下，棋手并不会因此产生便利，因为棋碟会产生堆叠，影响视线。目的是方便棋手，为什么不用计数器或其他方法，或者记住被提子的数量根本是棋手的责任？
棋子放在另一边就被罚两目，过于儿戏，因为按照制定规则的目的，放哪边不都能看到吗？完全没有影响到对局形势。对没有影响到对局形势的行为而做出实际影响到对局形势的惩罚，很不专业。
按照以上，举办方和围棋鞋会没有公正有效地制定和推敲规则，没有把工作做好，批评棋手“不专业”是一种推卸责任的行为，因为棋手并没有作弊或对实际对局产生负面影响。
下得什么玩意，怎么还摆满了
