我们是竞技体育的金牌大国，我们也是国民肥胖率、心血管疾病发病率、国民亚健康比率在世界上高居前列的国家。体育的功能是塑造健康优秀的公民，但面对全面素质不断下降的现实，作为竞技金牌大国，我们难道不该反思我们的体育发展战略吗？

金牌数量一直在涨
     竞技金牌：世界第1，亚洲第1
     以1990年亚运会为起始，20年来，中国竞技体育在五届奥运会和六届亚运会上，将金牌战略发挥到极致。1992年巴塞罗那奥运会，中国金牌总数16枚，排在第四，位居金牌榜第二阵容的排头。1996年亚特兰大奥运会，金牌数与上届持平，排名也持平。从2000年悉尼奥运会开始，中国军团在金牌榜上开始大踏步超越，夺得28枚金牌，位居第三，跨入第一集团。2004年雅典奥运会，中国以32金跃升到第二，仅比第一的美国少3枚金牌。2008年北京奥运会，中国代表团以51金成为世界金牌第一大国。
     至于亚运会，从1990年北京亚运会到刚闭幕的广州亚运会，在总共六届亚运会上，中国军团无论在主场还是客场，都是金牌和奖牌第一大户。有人戏称，这样下去，亚运会就快变成全运会了。


全民体质一直在跌
     国民体质：世界第32，亚洲第3
     再看看我们的国民体质，所谓国民体质就是一个国民在心肺耐力、力量耐力、柔韧性和体成分(脂肪含量)等生理指标的一个均值。从1990以来，我国也进行了数次大规模的国民体质监测。
     在2000年完成的一次监测中，速度素质、耐力素质、柔韧性素质、爆发力素质、力量素质均全面下降。反映柔韧性素质的立位体前屈指标和1995年相比，7-12岁下降0.4厘米，13-18岁下降1.8厘米，19-22岁下降2.5厘米；反映下肢爆发力的立定跳远最大下降2.3厘米；反映耐力素质的800米、1000米跑下降更为明显。13-18岁中学男生女生的1000米、800米跑的平均水平下降9.6秒、12.6秒，大学男女生分别下降20秒和15.1秒。另外斜身引体、引体向上、仰卧起坐等指标也没有一个是上升的。
    

今年初公布的一组最新的国民体质报告显示，较之2000年，我国青少年的国民体质再次下降，这里不再列举繁杂的数据，从最能反映体质的肥胖和近视状况就可见一斑。较之2000年，我国青少年肥胖率增长近50%，城市男学生1／4为胖墩儿。较之2000年，青少年近视率从20%增长到31%，可以说，中国即将成为不折不扣的眼镜王国了。
    

20年来，我国竞技金牌不断“疯涨”，国民体质却不断下降，在2007年公布的一项世界国民体质排名中，荷兰、丹麦和德国排在世界前三，韩国排在第24位，亚洲第一。日本排在第29位，亚洲第二。中国排在第32位，亚洲第三。中国人的体质状况用新华社记者杨明提供的数据就是“两高一超”，1.6亿人患高血压、1.6亿人患高血脂，有2亿人超重或肥胖。75%的国民处在亚健康状态。

中日韩“比赛项目”
     身高体重
     中国：12岁男生平均身高156.38cm，平均体重51.32kg。
     韩国：12岁男生平均身高150.93cm，平均体重43.14kg。
     肺活量
     中国：一年级男生肺活量平均值923ml，六年级为1820ml。
     韩国：一年级男生肺活量平均值1450ml，六年级为3180ml。
     锻炼时间
     中国：每天锻炼两小时以上的学生占6.3%。
     日本：每天锻炼两小时以上的学生占21.3%。
     睡眠时间
     中国：五六年级学生由于课业增多和各种补习班，睡眠不足8小时，六年级半数学生睡眠低于7小时。
     韩国：每天保证9小时睡眠。兴趣班多为体育锻炼，如高尔夫、跆拳道等；课业负担总体较轻。
     综合体质排名
     中国：亚洲第三，世界第32位
     日本：亚洲第二，世界第29位
     韩国：亚洲第一，世界第24位
     国民体质监测数据：
     立定跳远：5年下降2.3厘米
     大学男生1000米跑：5年下降20秒
     大学女生800米跑：5年下降15.1秒
     青少年肥胖率10年增长近50%，近视率10年增长11%
     本组稿件数据来源：中央教育科学研究所吴键博士《中国青少年体质健康行为调查》；《天津教育报》关于中日韩学生体检数据统计及调查分析；《国民体质监测报告》等。 (本文来源：汉网-长江日报 )  

我觉得我们跑步吧的成员都为国争光了。

跑友
林止境
102位粉丝
   9楼
我觉得我们跑步吧的成员都为国争光了。
---------------
金牌，O(∩_∩)O~

除了看了男篮，其他无视
想当年苏联和东德的奖牌数量世界前列，被全世界尊重了吗？
一样的道理

金牌数量是由国家的综合实力做基础的，国民体质也是由国家的综合实力做基础的，中国改革开放三十年以来，由于各方面实力的增强，竞技体育得到了发展，国民体质也是在进步的，国民预期寿命一直在增加就是明证。青少年的体质下降主要是因为学习压力越来越大造成的，那是教育系统的问题，不能怪罪到竞技体育上去。相反，我倒觉得成年人里面爱锻炼的越来越多了呢。比如跑步吧里面的你、我、他。
如果把金牌数跟国民体质对立起来，很容易得出以下两个结论：
1、改革开放前我国基本上不参加世界体育，也基本上没什么金牌，所以改革开放前我国国民的体质比现在的中、日、韩都要强，因为中日韩现在金牌数在亚洲最多。去问问身边上年纪的人，这个结论他们同意吗？
2、就拿本次亚运会来说，金牌榜上排在末位的是阿曼，所以可以推论阿曼的国民体质比中日韩都要强。这显然是十分荒谬的，因为楼主自己都说了，亚洲国民体质排名是韩、日、中。
所以我还是那句话：金牌数量与国民体质是呈正相关的，而不是相反。两者都是国家综合实力的表现。你看：中日韩金牌数位列亚洲前三，中日韩的国民体质也位列亚洲前三（虽然因为我国青少年学习压力过大拖了点后腿），竞技体育的发展能够鼓舞国民的精神，增强民族自豪感，运动员的付出值得大家的尊重。

以上内容属于chenxh8818原创，版权归本人所有，如需转载请联系本作者。

和陈大侠探讨
金牌数量是由国家的综合实力做基础的，国民体质也是由国家的综合实力做基础的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不错，改革开放30年了，金牌数量翻了几十倍，国民素质可能就几倍（和生活水准、健康意识提高相关），但未同比增长－－我想这是楼主观点的关键
全国精英体育和全民健身，是完全不同的理念和方向，欧洲一些小国如北欧没出几个冠军的，但他们的群众体育无论从广度到深度，没法比
站在个人角度，宁愿看到我的孩子们每天可以哪怕有运动半小时的时间，也不希望多那么几个刘翔
真正做到全民体育和金牌数量正相关的，在中国就是乒乓球和羽毛球，在这个群众基础上造就的金牌数量才是合理的


同意四十大哥的，和欧洲，美洲，大洋洲比，我们国民身体素质太差，坚决反对举国体制，举国体制只早就了个别项目的强大，不能代表国民身体强大。希望跑步吧跑友们给zf上一课，从我做起健康每个中国人！

竞技体育也要，全民健身也要，两个并不是非此即彼、你死我活的关系，全民健身也不见得以竞技体育的衰退做代价，竞技体育也不是以全民健身的衰退作为代价的。全民健身的流行是跟社会文明发展到一定程度的产物，你说的北欧小国，富裕程度比我国有天壤之别。随着中国经济的进一步发展，相信早晚会到哪一步的。