这个题目又偏偏一定得用整体分析才行，那整体法到底是什么？为什么两个题目给出来的条件用整体法最后得到的答案不一样

为什么整体法说水平方向一定不受力？摩擦力二力平衡了呀

主楼的题目，整体法你只能分析出弹力和摩擦力相等，但你并不能分析出静摩擦力不变。而静摩擦力具体变没变你只能去隔离去看。

这两题的关键区别就在于题1小球光滑而题2 AB间有摩擦。这决定了整体法能不能用：
正因为题1中小球光滑，它与滑面之间的相对静止不能只靠彼此之间的静摩擦维持，还要靠外力（墙壁的支撑力）。球和斜面还是可以当作整体，从而得知斜面受地面摩擦。
但当外力改变，为了整个系统维持静止墙的支撑力也可能改变。这时一旦用整体法分析，球和斜面如何交互的信息没了，就没法知道墙的支持力如何变化了
题2 也可以用隔离分析呀，可以假定两个木块不能只靠相互的静摩擦互相静止，那么A还要受到墙面的支持力/摩擦力，那么A给B的合力一定不是竖直方向，但地面光滑，B不能平衡，所以假定错误，一定没有从墙来的支持力～
同时题2用整体法其实就是假定AB只靠静摩擦静止了，那水平方向就不受力，没有矛盾点说明假定正确，这样过程也更简单了
总之物体间能否靠静摩擦相对静止应该是能否用整体法的关键，像楼上说的「涉及内部结构改变的情况不能用整体法」，大体应该是一个意思

整体分析可以啊，问题是地面有摩擦力，墙壁也有弹力，那你不确定怎么变的，不是说F在竖直方向变化就一定水平的力没变化，还是得隔离看

建议复习下力按照作用效果进行分解，力的大小有没有变化，不能靠感觉。