没办法,资料我得承认,我都丢光了。电脑去年被小孩泡的水。发这两张我没有验证过的图,也诚然是我的问题。我现在手上只还剩下,欧洲的一些甲的资料,日本甲几乎没玩。
但是你关于日本编制的问题,后日本的编制是小中大联旅师你跟我说日本的建制师要大一级,这是什么意思?人家只是一个组件编制偏大而已现代美军有一个师团也有三万多人呢,你跟我说所谓的大一级是指的什么?人数还是编制?
何况还有一个问题,我并没有否认大多数日本人矮这个问题,我明确给你指明了优先要看的是年龄,16岁的小孩就已经长成人了,不再长高了吗?我16岁的时候只有一米六五,18岁的时候已经一米八了,朋友也有到了20岁才长的,这个是评判,这个人是否为正常人的一个指标这个人是否是优等兵,不是指他的素质有多好,而是他的素质整体上是非常优秀的,是一个比较健壮的人,日本的这个指标是考虑在其年龄的问题下,难道人家招的是女兵吗?
再然后,我在我的回复目录里面翻了半天,我好像从来没有说过整个太平洋战争只有日本海军。美国海军真正打的确实主力都是日本海军,但你认为我这样描述有问题,那应该算是我的问题吧,毕竟我确实没有跟你说明白,之后和美军打架日本陆军是有参与的,至于瓜岛战役转折点级别的战役,你觉得日本不会往里面砸资源?那可以说是日本最后一根救命稻草了
你和我整个的互相交流中犯的一个最大的问题是我从来没有否认过日本木甲的使用,我以前和朋友的讨论当中的统一观点都是认为,日本甲大概率是以皮甲作为内衬,外面可能还会照一个常规的素衣后面再额外加外挂,个人没有找到日本人有用过锁甲的相关资料,暂且按下不表。
至于你说,我们课文中所学的铸造农具,这已经是中国拥有高炉技术之后的事情了,我记得是在宋朝之后,但是真正的好的农具仍是需要经过热处理及锻打的,这一点你可以找一个随便的农村人问一下,一个纯粹的铸造件能不能用来耕地?地上有块石子,你这就不用要了,直接两节,而你所谓的这个农具,用铸造法是指的犁刀那个玩意是一个很大的大件,人家用铸造法没有问题,而且它本质上是插在土里之后,用重量把土排开,所以没有比较大的硬性的韧性的需求,才使用的铸造工艺。。。
但是你关于日本编制的问题,后日本的编制是小中大联旅师你跟我说日本的建制师要大一级,这是什么意思?人家只是一个组件编制偏大而已现代美军有一个师团也有三万多人呢,你跟我说所谓的大一级是指的什么?人数还是编制?
何况还有一个问题,我并没有否认大多数日本人矮这个问题,我明确给你指明了优先要看的是年龄,16岁的小孩就已经长成人了,不再长高了吗?我16岁的时候只有一米六五,18岁的时候已经一米八了,朋友也有到了20岁才长的,这个是评判,这个人是否为正常人的一个指标这个人是否是优等兵,不是指他的素质有多好,而是他的素质整体上是非常优秀的,是一个比较健壮的人,日本的这个指标是考虑在其年龄的问题下,难道人家招的是女兵吗?
再然后,我在我的回复目录里面翻了半天,我好像从来没有说过整个太平洋战争只有日本海军。美国海军真正打的确实主力都是日本海军,但你认为我这样描述有问题,那应该算是我的问题吧,毕竟我确实没有跟你说明白,之后和美军打架日本陆军是有参与的,至于瓜岛战役转折点级别的战役,你觉得日本不会往里面砸资源?那可以说是日本最后一根救命稻草了
你和我整个的互相交流中犯的一个最大的问题是我从来没有否认过日本木甲的使用,我以前和朋友的讨论当中的统一观点都是认为,日本甲大概率是以皮甲作为内衬,外面可能还会照一个常规的素衣后面再额外加外挂,个人没有找到日本人有用过锁甲的相关资料,暂且按下不表。
至于你说,我们课文中所学的铸造农具,这已经是中国拥有高炉技术之后的事情了,我记得是在宋朝之后,但是真正的好的农具仍是需要经过热处理及锻打的,这一点你可以找一个随便的农村人问一下,一个纯粹的铸造件能不能用来耕地?地上有块石子,你这就不用要了,直接两节,而你所谓的这个农具,用铸造法是指的犁刀那个玩意是一个很大的大件,人家用铸造法没有问题,而且它本质上是插在土里之后,用重量把土排开,所以没有比较大的硬性的韧性的需求,才使用的铸造工艺。。。