先叠个甲,我纯业余,有不同想法提出来大家一起讨论,别骂。
1,技术背景
1级文明左右,
推进方式上采用磁等离子体动力推力器(MPDT),核热发动机,核盐水,甚至于磁镜,z-箍缩,等核聚变推进方式。
材料学上,碳炔,超导等材料实际应用。
武器技术上,以电磁线圈炮,高能激光束,等离子体投射器,核子武器,还有反物质武器之类的,都是目前多少有些工程学原理的技术。
2,作战理念
在信息技术高度发达的太空时代,由现在的作战趋势可以进一步推导出未来的更多作战场景存在与超视距作战,就是那种1000km就可以算白刃战,(毕竟这种距离激光武器的延迟连十毫秒都不到)
其次是战舰的机动性,毕竟太空不比大气内,可以说是推重比越高越好,至于人员最大过载承受,我的设想是可以利用全氟化碳作为深海加速液,密度大导致的呼吸困难,可以利用纳米微管和液泵辅助呼吸,总之人体导致的最大加速度先不讨论。
——————
首先分析导弹,作为导弹由:推进器,燃料箱,战斗部,制导系统,大概这几部分组成。
而太空导弹我自认为可以沿用航天器的分析,直观的看出航天器效率的指标是什么呢?δv(速度增量)再往深一点就是,推重比,航天器总质量,推进器比冲,等等。
1,首先是推进器极其延伸出的导弹速度问题,速度则由加速度和时间决定初中物理嘛,V=at,F=am这些基础公式。所以导弹要在茫茫太空中命中只有一公里长的战舰,必定需要高效的推进方式。
化学引擎首先淘汰,毕竟四百多撑死五百的比冲对于太空战舰确实太低了,比冲低就意味着需要更多的燃料,要么战斗部压缩,要么质量增大δv减小,得不偿失,导弹飞的不如战舰快,属实有点抽象了。
上述的MPTD也得淘汰,这玩意比冲和推力都相当不错,但它是个耗电大户啊,加个高能电容或许能解决,但你不能只加速一段吧,太空中不比大气,光靠尾翼偏转就能拐弯,你得利用机动发动机转弯,主发动机再次点火,给一个侧速度,最终合速度才会偏转,至于装个反应堆,导弹作为消耗品,地主家也经不起这么造啊。
核盐水倒合适,但不便宜啊,或者利用核聚变推进,但引擎小型化,成本低廉化都是难题啊,总之导弹的推进方面就存在难题。
1,技术背景
1级文明左右,
推进方式上采用磁等离子体动力推力器(MPDT),核热发动机,核盐水,甚至于磁镜,z-箍缩,等核聚变推进方式。
材料学上,碳炔,超导等材料实际应用。
武器技术上,以电磁线圈炮,高能激光束,等离子体投射器,核子武器,还有反物质武器之类的,都是目前多少有些工程学原理的技术。
2,作战理念
在信息技术高度发达的太空时代,由现在的作战趋势可以进一步推导出未来的更多作战场景存在与超视距作战,就是那种1000km就可以算白刃战,(毕竟这种距离激光武器的延迟连十毫秒都不到)
其次是战舰的机动性,毕竟太空不比大气内,可以说是推重比越高越好,至于人员最大过载承受,我的设想是可以利用全氟化碳作为深海加速液,密度大导致的呼吸困难,可以利用纳米微管和液泵辅助呼吸,总之人体导致的最大加速度先不讨论。
——————
首先分析导弹,作为导弹由:推进器,燃料箱,战斗部,制导系统,大概这几部分组成。
而太空导弹我自认为可以沿用航天器的分析,直观的看出航天器效率的指标是什么呢?δv(速度增量)再往深一点就是,推重比,航天器总质量,推进器比冲,等等。
1,首先是推进器极其延伸出的导弹速度问题,速度则由加速度和时间决定初中物理嘛,V=at,F=am这些基础公式。所以导弹要在茫茫太空中命中只有一公里长的战舰,必定需要高效的推进方式。
化学引擎首先淘汰,毕竟四百多撑死五百的比冲对于太空战舰确实太低了,比冲低就意味着需要更多的燃料,要么战斗部压缩,要么质量增大δv减小,得不偿失,导弹飞的不如战舰快,属实有点抽象了。
上述的MPTD也得淘汰,这玩意比冲和推力都相当不错,但它是个耗电大户啊,加个高能电容或许能解决,但你不能只加速一段吧,太空中不比大气,光靠尾翼偏转就能拐弯,你得利用机动发动机转弯,主发动机再次点火,给一个侧速度,最终合速度才会偏转,至于装个反应堆,导弹作为消耗品,地主家也经不起这么造啊。
核盐水倒合适,但不便宜啊,或者利用核聚变推进,但引擎小型化,成本低廉化都是难题啊,总之导弹的推进方面就存在难题。

.









