看到大部分人是支持精控不能证明完爆的,但我的观点是相反的。我觉得完爆是在任何情况下一张卡都优于另一张卡,如果有人说a完爆b,那么我只要设想一个场景,这个场景里,我用a不如用b,那么a就不算被b完爆。精控算不算这个场景,我觉得很显然是算的,因为你不能让对面不用精控。
除此之外,所谓的功高吃误导,血厚吃沃金,我认为也算是被对面偷了一次攻击,被对面偷了血量。既然这两个都能算反完爆,那么偷随从为什么就不能算呢?
有些人认为对手偷a比偷b更强,恰恰证明了a完爆了b。我认为这只能证明a比b强,并不能证明a完爆b。究竟是不是完爆还是得看我上面说的,即任何场景下你都愿意用a而不是用b,才能才能说明a完爆b。
大伙怎么看我这个观点?
除此之外,所谓的功高吃误导,血厚吃沃金,我认为也算是被对面偷了一次攻击,被对面偷了血量。既然这两个都能算反完爆,那么偷随从为什么就不能算呢?
有些人认为对手偷a比偷b更强,恰恰证明了a完爆了b。我认为这只能证明a比b强,并不能证明a完爆b。究竟是不是完爆还是得看我上面说的,即任何场景下你都愿意用a而不是用b,才能才能说明a完爆b。
大伙怎么看我这个观点?









