FK看着对方发愣发样子冷淡的输出观点，对于这个人她真的很疑惑：“你为什么要说一个根本不顾自己伴侣心情和死活的一个烂人，还有一个看不清事实，一味付出只为了自我感动的笨蛋叫真爱纯爱呢。
这个也是自私鬼啊，对方知道吗想要吗？当然了一大份财产在那儿，谁不会想要啊？像过年的时候的压岁钱，虽然他嘴上拒绝，口袋却打开了。又当又立叫深情吗?
小顾也为了满足自己自我感动的心，为了满足他心里的那个所谓的为爱付出，一味付出的深情的形象而已，他也是表演型人格，你可以拿出依据否认吗?
小齐深情到底深情在哪里，他中途发现的那个病例单，对吧？因为评论区一直在说，他以为是小顾的病例单，可是他做什么了没有？顶多就是稍微说两句好话，连面子都放不下。
如果一个人知道爱人有重大疾病，连面子都放不下，这真的是爱吗?后面小顾随口说的伪造骗他的，他就那样信了，自己什么行动都没有，什么都懒得做，关系到爱人的事情他连疑问都没有，因为那样对他来说太麻烦了，也根本懒得求证，这真的是爱吗?
随口说的骗他的，他就信了还很愤怒，因为他演了两天好人，觉得自己被欺骗，一点求证的心思都没有拼命的报复。
一团乱线，暴力，侵F，隐瞒，没有坦诚，理所应当的接受付出的代价，只是能表演出来的所谓的后悔，你知道他脑子里到底是怎么想的吗？这种东西如果不打开脑子看，看不见摸不着的东西，别人说什么就是什么，这种样子我也可以演的出来。
所谓的后悔的情绪又是什么呢?到最后他也只是去旅行了，他做了些什么吗?
你认为爱如果纯粹会是这样子的吗？
既然这份爱纯粹到底他没了，他又不活了，他自己说的没了他，他就不活了，要他怎么活？那他为什么到最后也没去死呢。
你不喜欢教条，你不喜欢世俗，我想你总觉得自己很特别一些。
可是有很多时候这些伦理教条或许会保护你，如果真的突破伦理，现在提出一个假设，我并没有在故意冒犯你，
如果在你很小的时候你爸爸冒犯碰触你的身体你没有力量反抗，你也不知道什么东西是对的。所以如果你遭受了这些等你长大之后那时候的你就会开心吗？
我知道你曾经说过小说为什么要当真，但是你又鼓吹小说里的某些情节，如果你不当真，那为什么要鼓吹这些呢？不应该一笑了之吗?如果不当真，为什么还要讨论情节呢?
还有一部作品本身就是在输出价值观，作品也是人写的，但如果不看价值观，不认同这个价值观，你为什么要帮她\他说话，为什么要吹捧她\他呢?为什么要看她的作品呢?
在这个时候你就不是已经当真了吗？既然你当真了，别人为什么不能当真?
你总觉得你可以把两种状况分的很开，但是你在满足欲望的同时你已经被潜移默化的影响了，你却还沾沾自喜，觉得自己很不同，不会被影响，可是你没那个能力做得到。
你没觉得你说话都语句不通吗？你一会儿这样，一会儿那样，我根本不知道你到底坚持什么观点，好像你自己一个标准，别人一个标准。你的标准很活泛，好像是随着自己当时所处的立场的利弊来灵活调整。什么对你有利你就说什么。
你非常的模糊，就像是一盆泥浆混合物，上面是分离的清水，下面是泥水，只要有人发出疑问，也就是拿着一根棍子，你的想法就能随时被搅浑甚至自己推翻自己，你或许根本没有立场也不知道自己在维护什么 ，或许你知道你有理由，但是那个理由你不想承认，你总想用一些别的东西盖过去。
所以现在我有很多疑惑，我很想知道答案，根据你的言论，我可以问出很多很多问题，因为我并不理解但是因为你是我的朋友，我在试图理解你。
请回答我上述的假设。”
ZZ被噎住，一时之间思绪浑浊说不出话来：“你... 你怎么可以这么说我!亏我还当你是好朋友!”
FK拆开一包湿巾擦拭着手，表情有些严肃：“我只是陈述我疑惑的感觉，并不是故意冒犯你，对于你这方面的感觉我可以道歉。
第二，请不要转移话题，请回答我的问题，你只要回答那个假设就可以了，你只需要回答一个问题，我提出的其他疑问，你可以慢慢陈述，先回答假设再回答，你觉得他们真爱在哪里，我一点都没感觉出什么真爱，他们只不过一个是管不住裤裆爱使用暴力解决问题的浪子和一个为了满足自我感动喜欢自怨自艾却不付出行动的白痴。”
ZZ蒙了甚至有些慌张，FK在她面前从来就没有主见，她软弱温柔，从没说一句重话，现在FK的表情甚至让她有些慌张，不知道该说什么：“你怎么这样，搞得在搞什么毕业答辩一样，你，你现在有点像法官审犯人。”
FK看出ZZ想不出来怎么回答想要转移话题，到这个程度FK不想停止，ZZ也是利己主义者，只要给出足够的筹码她自己就会回来。
所以只要得到答案付出点相应的代价，FK觉得很划算：“你觉得一个小说情节，身为虚拟世界的上帝，作者会忘写东西吗?又或者他本身就认可那个他笔下人物的行为不觉得有错呢？
如果他\她真的忘了写，那为什么要鼓吹一个能力不行的人把他/她奉上神坛呢？你们就像狗一样忠诚。”