事先声明,并不是在反驳祥子不该挨骂,而是在说我认为卖勾和母鸡卡存在一种罗生门的现象,可以站在两个完全对立的视角上看问题,且两个视角都是正确且合理的。
其实绝大多数事情,其他人站在自己的视角上,批判,骂祥子,是有合理性的,是说的通符合逻辑的,但是在很多视角中最后扮演了凶手的祥子,站在她的视角与立场上看问题的时候,其实故事是反过来的。
【首先就从黑刀之夜来说】
C团炸了的本质就是,C团实际上是个地雷,炸的原因很复杂,祥子做的事情只是踩炸了地雷。
在这件事上,祥子只是伤害了别人的主观上的感情站在他们的视角上批判,合理且通顺,但是客观上,祥子没犯什么错。
认为C团就是为了祥子而存在的,祥子一走,大家就都不愿意组队了,所以祥子客观上就做错了,首先这就说明客观上C团有问题,离了祥子大家都不愿意组团。
认为祥子说崩了灯,最后拆团,那么首先C团就没法给祥子顺毛,其次也没法给灯顺毛,客观上C团依旧有问题。
于是这件事在祥子的立场上看,她只是生活所迫,退团,一直都希望回来,结果C团直接炸了。
站在别人的视角上祥子踩雷了,她得背锅,这很合理。站在祥子的立场上,她其实没什么错,且十分倒霉。
本来生活就有重大变故了,结果心里非常重要的C团炸了,又是沉痛一击。









其实绝大多数事情,其他人站在自己的视角上,批判,骂祥子,是有合理性的,是说的通符合逻辑的,但是在很多视角中最后扮演了凶手的祥子,站在她的视角与立场上看问题的时候,其实故事是反过来的。
【首先就从黑刀之夜来说】
C团炸了的本质就是,C团实际上是个地雷,炸的原因很复杂,祥子做的事情只是踩炸了地雷。
在这件事上,祥子只是伤害了别人的主观上的感情站在他们的视角上批判,合理且通顺,但是客观上,祥子没犯什么错。
认为C团就是为了祥子而存在的,祥子一走,大家就都不愿意组队了,所以祥子客观上就做错了,首先这就说明客观上C团有问题,离了祥子大家都不愿意组团。
认为祥子说崩了灯,最后拆团,那么首先C团就没法给祥子顺毛,其次也没法给灯顺毛,客观上C团依旧有问题。
于是这件事在祥子的立场上看,她只是生活所迫,退团,一直都希望回来,结果C团直接炸了。
站在别人的视角上祥子踩雷了,她得背锅,这很合理。站在祥子的立场上,她其实没什么错,且十分倒霉。
本来生活就有重大变故了,结果心里非常重要的C团炸了,又是沉痛一击。









士















