所以说首死惩罚真的还要再加强么？看刚刚这把g2打b8，小孩 21/22能1.2，马儿不斯32/21也才1.49，而且从赛场表现来说，也是马儿不斯有更多的首杀，破点，连杀，关键局的发挥，g2先手拿到5个赛点，几乎全是靠马的发挥。
而反观小孩这边，全场拿着大狙打着优势枪位，除了一局四杀以外几乎没有什么关键发挥，平均下来就是一两局里面局利用大狙蹭一个人头或者队友死了他补一个信息枪，然后光速被对面打死论比赛影响力完全和马儿不斯不在一个档次上。事实上也是如此，只要马儿不斯先死了，g2接下来几乎不用看，基本上就没了，要赢的局几乎全靠马儿不斯突破杀两个这样赢，有几局马突破杀一个被补这种g2都是毫无悬念的输
在场论伤害、杀人总数、死亡数量、首杀、连杀、关键局击杀，这些数据小孩全部都大幅度落后的情况，评分还能接近马儿不斯的原因，就是kast领先一大截，说白了就是小孩作为狙击手多数局里面都是用awp驾点，基本都是优势枪位，不用狙的时候自身也不是第一枪位，都是后置位吃队友信息补枪，怎么样都容易先手架一个或者补一个人头，不会白给。
而马儿不斯作为突破手，每把要顶着对面的各种下雨一样的火雷闪去突破，走的都是第一枪位，难免白给，事实就是b8下半场开始更多的针对到了马儿不斯，马儿不斯突破失败白给了几局，然后g2马上就是局势崩坏，5个赛点被翻盘。
所以一些人还在叫着imp设置不公平，偏向“激进选手”，“首死”惩罚不重，要“进一步加大首死惩罚”，看了这场比赛真的还能说出现在评选规则是“有利于激进选手”么？如果真要按这些人说，加大“首死”惩罚，那小孩这样的狙击手基本上永远要不就是大狙架对面静音接触的步枪手，要不就是队友先冲探点，队友死了他补枪，他基本上永远不会“首死”，那这样的玩法才“更有影响力”么？像这把马白给的局远多于小孩，真要按吧里很多人说的要加大“首死”评分比重，惩罚“激进”的选手，那这把可能马的rt最后变成和小孩一样，甚至rt不如小孩了，难道这样的观评分才更符合“影响力”的定义么？