剑网3吧 关注:8,520,796贴子:468,633,914

回复:怎么感觉太花了没有小白龙好看

只看楼主收藏回复

小白龙好看!


IP属地:河南来自iPhone客户端47楼2025-01-16 16:20
回复
    小白龙是好看,但是价格是这个的八倍


    IP属地:江苏来自Android客户端49楼2025-01-16 16:26
    回复
      2026-01-14 06:01:21
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不好看


      IP属地:浙江来自Android客户端50楼2025-01-16 16:27
      回复
        小白龙太贵了 我补不起,新盒子正好


        IP属地:四川来自iPhone客户端52楼2025-01-16 16:31
        回复
          小白龙丝绸感真的喜欢,唯一缺点是显得有点没脖子,新盒子上半身完美下半身痛苦面具,但凡跟正太一样有屁帘都没这么别扭


          IP属地:江苏来自Android客户端53楼2025-01-16 16:32
          回复
            小白龙我没有,但我觉得这玩意比小白龙好看



            IP属地:安徽来自Android客户端54楼2025-01-16 16:36
            回复
              我投票小白龙,这新外观下半身像破布条拼接一样,越看越丑,下半身太丑了!


              IP属地:广东来自Android客户端55楼2025-01-16 16:37
              回复
                宝子可以问问镇楼捏脸指路吗


                IP属地:湖南来自iPhone客户端56楼2025-01-16 16:38
                回复
                  2026-01-14 05:55:21
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  6


                  IP属地:江苏来自iPhone客户端57楼2025-01-16 16:46
                  回复
                    这个有点过于花但小白龙肩颈不如这个,没有小白龙的感觉可以吃一口


                    IP属地:湖北来自Android客户端58楼2025-01-16 16:48
                    回复
                      小白龙已经是白月光了😎买不起 买新的


                      IP属地:上海来自iPhone客户端59楼2025-01-16 16:50
                      回复
                        新的太繁杂了,小白龙就很好,但问题是新的才520,而且它不丑


                        IP属地:山东60楼2025-01-16 16:52
                        回复
                          新的细节多了图案立体一点


                          IP属地:湖北来自iPhone客户端61楼2025-01-16 16:55
                          回复
                            布料没小白龙优秀,但是我觉得并不是很一样,拿来换洗ok的,没小白龙但是喜欢同类风格的可以无脑冲


                            IP属地:山西来自Android客户端62楼2025-01-16 17:00
                            回复
                              2026-01-14 05:49:21
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              太乱了看着,而且玩成男的都知道没有门帘有多灾难


                              IP属地:黑龙江来自iPhone客户端63楼2025-01-16 17:01
                              回复