有很多人觉得网络上一些人经常前后矛盾做事没有因果关系，明明喜欢动物却要把狗驾到舆论上烤的动保，明明虐猫正常人不可能告诉自己亲朋好友，却有这么多虐猫的喜欢发图发评论，他们究竟为什么逻辑混乱？其实没有人是傻子，这个世上这种浅显逻辑都不懂的人是少数。
我来说几点
1.动保不是真的在乎狗怎么样，他们主要还是赚钱的。如果有人真的信动保，只能说明他是掏钱的那个人。
2.经常有人用这个理论攻击动保在实际伤害狗，但是实际上虐猫的和动保的确实是一伙儿的，他们确实不在乎动物怎么样。
3.虐猫的本质是给虐待动物立法提供根据，人类根本就不可能堂而皇之的虐猫，因为我没有见过现实中的人不反对虐猫（任何阶级，任何年龄段），除非他试图给虐待动物立法。
4.我个人也是反对虐待动物立法，说到底，法律的本质是义务与权利的结合，有能力履行义务，自然会有相关的法律权益。很显然绝大多数动物并不能履行义务，它们一生都是被监护对象，我认为对它们的权益进行立法，本质上是想当然的，没有从权利义务思考立法的专业性