任九吧 关注:1,169,957贴子:3,280,493
  • 32回复贴,共1

为什么有那么多的傻子?

只看楼主收藏回复

主任对14场的排序规则是,首先是联赛,比如英超一般排在前面,然后是按照比赛时间先后,比赛时间在前的排在前面,如果比赛时间相同,按照主队的英文名称的首字母,ABCD依次排序,懂了吗?
不信可以看看之前的安排。。傻子是真的多。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2025-01-14 11:58回复
    英超排前面可以理解,时间排前面就不对了,不信你去看看法甲德甲,哪怕9.30的比赛他一样给你搞到中间或者后面去


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2025-01-14 14:05
    收起回复
      就不许人家信信玄学吗,这有啥好喷的


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2025-01-14 14:08
      收起回复
        所以今晚小蜜蜂vs曼城肯定是排第一场,首先这是英超,其次这是今晚所有英超比赛时间最早的,然后小蜜蜂的英文名称首字母为B,切尔西首字母为C,所以小蜜蜂第一场,切尔西第二场。


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-01-14 14:24
        收起回复
          但事实数据就是001冷多


          IP属地:广西6楼2025-01-14 14:40
          收起回复
            你讲的14场排列规则我知道,也很认同你说的规则,表达的观点啊,理性的思维来说,主任排列的规则确实是随机性的,看起来概率是相同的。
            但是按照你说的规则的论点出发,为什么主任把容易出冷负,实力强的队伍更多的联赛英超德甲放在前面,更容易出冷平,实力更平庸的法甲意甲放在后面?
            事实上A的阿森纳,B的布莱顿、布伦特福德,C的切尔西放在第一场的时候,周五的英冠放在第一场的时候,欧冠欧联杯放在第一场的时候,爆冷的次数不少。
            当然你可以按照你的论点,就算是第二场第三场该爆冷还是爆冷,该正路还是正路。那为什么这几个赛季最强的曼城和利物浦爆冷的概率就是要低于阿森纳和切尔西?不是任何事情都可以按照科学道理解释,如果这个世界就是规则,理性控制人的全部思维,将会少很多乐趣吧。
            或者说,只要是你自己的思路和论据就是正确的,只要有你看着不顺眼的张口就是喷?那活在自己的世界里就好,挺好的。


            IP属地:安徽7楼2025-01-14 14:49
            收起回复
              其实更合理的解释是,001更容易排到早场的比赛,早场比赛一般都是在下午球员状态起伏最大的时候,更容易爆冷


              IP属地:四川来自Android客户端8楼2025-01-14 14:55
              收起回复
                这有啥好喷的不跟你看盘口一样吗 你每次看到类似的盘口都一样的套路吗 不都是拼概率? 所以说第一场跟第14场冷门比较多有问题吗?


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2025-01-14 14:58
                收起回复
                  他们都相信玄学,没有真正的统计,别人怎么说就信,自己统计一下都清楚了。


                  IP属地:浙江来自Android客户端10楼2025-01-14 15:19
                  回复
                    你还别说,第一场和第十四场出冷门的几率是真高


                    IP属地:福建来自Android客户端11楼2025-01-14 17:50
                    收起回复
                      反正从我买的那么多期来看,头尾场一般不是赔率比较粘稠的比赛,就是不怀好意的强弱比赛,结果大多比较怪


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2025-01-14 20:18
                      回复
                        你都知道傻子多,还解释那么多干嘛?这样不显得自己也很傻?
                        傻子之所以叫做傻子,是不可能听你的,就算你写一篇论文出来证明自己的观点,傻子们还是相信自己愿意相信的!


                        IP属地:广东13楼2025-01-15 00:25
                        回复