边狱公司吧 关注:73,384贴子:2,336,615

血唐不是妥妥的t0?

只看楼主收藏回复

血唐这期瓦夜副本的表现力, 纯纯乱杀!比魔弹奥这个废物强的没边。


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2025-01-13 11:10回复
    玩玩句点吧,那才是真正t0人格的样子,血唐t1左右差不多。


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2025-01-13 11:56
    收起回复
      2025-08-20 07:06:24
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      只看瓦夜?和魔弹奥比?你的标准有点无语


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2025-01-13 12:00
      回复
        血唐没饭吃的时候T1下位,吃饱了是T0


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2025-01-13 12:23
        回复
          好幽默的标准,干嘛不和伞去比


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2025-01-13 12:49
          回复
            拿总督唐打一下前六章主线或者轨道线,就知道她为啥够不到t0了……


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2025-01-13 14:43
            收起回复
              这次活动确实是,其他情况就不好说了


              IP属地:山西来自iPhone客户端7楼2025-01-13 15:37
              回复
                那是魔弹单看太弱了


                IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端8楼2025-01-13 15:40
                回复
                  2025-08-20 07:00:24
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  初始唐就能乱杀了 第一回合直接ego开启来就结束了 有多重ego都能做到


                  IP属地:安徽来自iPhone客户端9楼2025-01-13 16:33
                  回复
                    你的血魔小唐固然厉害,但是我的据点双雄也未尝不利


                    IP属地:山东来自Android客户端10楼2025-01-13 17:41
                    回复
                      强的是廉价群攻卡蜜拉


                      IP属地:浙江来自Android客户端11楼2025-01-13 18:10
                      收起回复
                        你可以说本次瓦夜t0,但是我们不能打完这次瓦夜就退游


                        IP属地:河北来自Android客户端12楼2025-01-13 20:01
                        回复
                          魔弹奥也能单刷啊,这有啥好拉踩的


                          IP属地:湖北来自Android客户端13楼2025-01-13 20:20
                          回复
                            一堆瓦夜找了一个最弱的进行对比,血糖小孩姐闹麻了,敢不敢跟句点枪比划比划


                            IP属地:湖北来自Android客户端14楼2025-01-13 20:20
                            回复
                              2025-08-20 06:54:24
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              什么唐氏比法


                              IP属地:山西来自Android客户端15楼2025-01-13 20:41
                              回复