（想上传自家藏品的图片，无奈系统不支持。）
一个问题总会有几种不同的意见。玩儿币的吧友可能也为三个问题较劲。
1、银元就是卖钱用的VS存钱就是为买银元的。
2、裸币都该去评级VS评级币都该砸盒。
3、白币都该生包浆VS包浆币都该清洗。
最早接触银元是1992年得到数百枚祖传的。那时人们普遍较穷，投资途径少，且投资意识差，尤其在古董方面。钱币很适合我，不需要瓷器、玉器、青铜器、字画那样的高门槛。这批银元让我欣喜若狂，但愚昧的父母只想卖钱存银行“吃利息”。等我知道时，都当银价卖得只剩个零头儿了。这打击很大。三十多年我不敢直面银元。直到去年自己花钱入手第一枚银元开始，经济上一直紧张，留下刚性支出，能支配的都用来买币。除了爱币如命以外还有对年少时求而不得的报复。国币只进不出。从理性分析，不该这样操作。毕竟经济从80、90年代，高速增长了几十年后，增速放缓。今后除了大飞机、电动车、新能源、AI以外还有多少能支持经济持续增长？有朝一日人民币取代美元成为世界货币，上海或深圳成为世界金融中心，金融会成为经济增长点。人民有更多投资渠道可选择。币圈儿的热钱必将流出，币价回归理性。长期我不看好。
对送评的看法有些偏激。毕竟当初失去的都是裸币，还想这个状态拿回。感觉盒子里的币就像笼子里的宠物，看得见、摸不到，有隔阂。先入手的几枚盒子币与多数裸币放一起感觉突兀，一直想砸。盒子渐多，也有点习惯了。我入手的多是P盒且都是没分的。有分的币价容易量化，易被市场认可，但溢价过高，性价比低。XF40的价格居然贵过AU92很多。价格相同我也选AU，AU好过XF是硬道理。
受国内市场偏爱包浆影响，有些藏友用人为方法故意生包浆。币受包浆损坏价格反升，对此我不能认同。判断标准应该是状态是否可逆。白币加墨戳，清洗后能无损回到先前状态。白币生包浆，币面银原子被氧化成硫化银，这是一个受损的化学变化。即便用化学还原剂，从硫化银分子还原出的银原子能否紧密附着在之前状态的原始位置？更何况外行用物理方法暴力清洗。设想一枚币从出厂之后的状态变化，节选前五个。1、原光，生包浆；2、包浆币，清洗；3、白币，生包浆；4包浆币，清洗；5、白币，。。。每一次状态变化都是币面受损伤。同样是包浆状态，2肯定好过4。同样3会好过5。个人认为，币面损伤小，细节保存完整才是该关注的。相同的币面损伤，其实我个人偏爱白币。在包浆自然且不难看的情况下，我认为不用减分，但我不接受加分支持溢价。
这是我对三个问题的看法，可能不符合其他吧友的判断。也想听听吧友们的心得。