首先，这批衣服配色很美，做工看起来也精致，但可能有的衣服衣缘与主料颜色靠色，所以看起来很和风，也有可能是选料的 缘故。
我目前也对围裳持抵触态度，所以有没有围裳都无所谓，只要是美观就好。
再者，我对杂裾的层叠性，有一种猜测（仅仅是猜测啊），由于杂裾出现的历史年代与曲裾出现的年代是相交的，我是否可以认为，杂裾的层叠性其实是把曲裾的下摆改成了杂裾的下摆，然后绕了两三圈，形成的层叠效果呢？

忘了说，我喜欢后面那套紫色的，很漂亮。当然，其实，每一套都很漂亮。

我在想，垂髾这个东西到底是深衣剪裁好了连接的时候附加缝上去的装饰性布片呢，还是裁剪的时候就有意做出了垂髾的部分。如果是前一种，那么勉强可以算是加了外挂（？呃，原谅这个词吧）的深衣。
如果是后一种，那不就是一种独立的新款式了么。而且有很大的可能性被归入流行服饰。
还是想看看有关这个款式的资料什么的。

杂裾啊！其实我觉得杂裾研究好了~那些款式啊形制的元素可以参考进汉元素吧？~~这个布料什么的可能还需要再斟酌斟酌。感觉都太眼熟。经常逛TOBO的话都不陌生了。不过还是对LZ的勇气和探索精神表示深深的肯定。至于PS我觉得根本和衣服无关。

继续不负责任推测：
虽然仕女画在东晋没有定型，但是女仙这种题材的绘画，画家是否会加入一定的臆想元素也是值得考虑的问题（仕女画成熟后仕女的服装就有相当的臆想成分并且约定俗成了）。也许就是因为垂髯的飘逸特性，使它成为女仙题材绘画的一种必需元素也不一定。这种情况下古画当裁剪样板的价值就打折扣了。
以上是由绘画“女仙服饰都是垂髯”想到的可能性。
再不负责任空想一下，如果是想象性复原，最后将错就错也许“杂裾”会变成跟小曲一样的现代款式？

呃，152楼“髾”字打错，掩面泪奔。

我觉得要加围裳，不然杂裾的那些漂亮带子看起来太高了，不好看了！

第一件的布料很美好啊！颜色也很适合做深衣
其他的就不怎么萌了
款式方面我没有什么考据能力，
但是觉得单一层仅过膝长度的垂髯，就整件衣服的平衡来说有点轻了？
感觉效果跟小曲太接近
觉得要是垂髯的pian数多一点长一点或者能做成多层次的效果会好一些吧？
个人意见……

各种萌嗷～～～～～翻滚
杂裾也是心头好啊啊啊啊啊啊啊啊啊呵呵

不过杂裾的考证就是个大坑啊……各种说法= =
顺便表示我也喜欢垂髾再长一点=3=