大傲给出的ttk对象一个是para，完全对的上
另一个似乎是sundara

在热度有所降低之后我也终于等来了ft1pro的试听机，开箱就没必要了，做工什么也没必要说了，好像有好几位吧友因为螺丝问题翻车了，看来品控还有待提高。不过大傲体量大，售后也不错，保修两年无所畏惧
其实一开始我是抱着批判的眼光来看待ft1p的。一方面我目前听过的大傲耳机都挺失望的，分别是名不副实吹过头的fd15，抽象小玩具fp3，哪哪都好唯独声音不太好的ft1。另一方面则是某A姓知名大水军号称这个售价为1299的新品耳机各种越级，拳打hd490pro，脚踢ananda nano。当然没这么夸张，但是从字里行间的描述来看至少是平级的程度
这双重debuff结合让我不得不以审慎的态度看待这台大傲的新品平板。而在我实际听了三天之后，确实有种被打脸的感觉，并且情不自禁的伸出大拇指👍说一句：大傲流弊

直接描述一下ft1p的个人主观听感。暖声，同价位素质无敌，声场较小，下潜一般，低频散而不脏，氛围感上佳。高频延展一般，堪堪够用，人声飙的上去，高音乐器泛音也有，但是和华丽不沾边。线条弱，结象不算清晰，定位一般，分离度一般。人声靠前比较贴耳，动态表现优秀。分离度和同价位暖声动圈比的话应该是吊打，但是比不了拜亚的这些干冷刺的高解析监听动圈。
易推程度上，ft1p简直就是个bug。在使用苹果6s的3.5口直推就已经有相当不错的声音。使用3.5接到k9akm上居然没有一耳朵差别，仔细分辨之后能感觉到提升。大概就只有不到20%的提升。要知道he400se和edxs直推和上台完全可以说是两个耳机，hd660s2直推甚至直接推不动，响度不够
然后更夸张的来了，使用4.4口，从k9akm换到序曲pro上，居然完全没有任何提升。后来又仔细对比之后，发现在部分歌曲上还是有轻微的提升，提升非常微弱，远不如edxs明显
所以我有理由怀疑，ft1p这个耳机仅仅只需要一个ka17，dc07p这等级的小尾巴，恐怕连大尾巴都不需要就已经足够驱动至接近完全状态，没必要在前端上继续投入了。非常易推，但是没潜力，出场即巅峰
总之这是一个暖声氛围型，没有明显齿音，突出人声，动态优秀，听感宽松的流行大耳。并且非常的易推

接下来是更直观的对比
前端为大傲k9akm，以新版hd600作为中性声音的参照标准，ft1p，he400se，660s2都是暖声，edxs则是冷声。
这也是为什么要加入另外两只大耳，而不是只和跳水后同价位的edxs对比。两只耳机走向都不同，不好直接对比。毕竟每个人的口味都不一样

首先是he400se隐磁版
在k9akm的平衡端口上的he400se隐磁版本和ft1p的声底非常相像，凸人声弱两端，但是ft1p是完胜的，无论是素质还是听感，可谓是完全版上位
分离度上he400se明显弱于ft1p，显得更加的糊。低频量和下潜差不多，高频延展要弱于ft1p。听感的宽松程度上也要逊色于ft1p。人声和器乐表现ft1p有更好的延展，并且同样的没有齿音，所以这方面也要优于he400se。声场倒是差距不大，ft1p略大一些。
另外就是易推程度，he400se必须要有一个数倍，甚至十数倍于本身价格的台机才能发挥出值得和ft1p进行对比的声音。如果同样是直推，he400se甚至不够格和ft1p对比，连下位下下位都算不上
在本次对比的三个耳机中，号称潜力硕大各种越级的he400se是一个被完完全全吊打的耳机。前端+耳机相同价位下的组合，he400se加一个千元台机的表现完全打不过ftp1加一个400元左右的小尾巴的表现

接下来是重头戏edxs，也是我最好奇的一个对比，跳水后活动价的edxs和ft1p是同一价位的对手，他们之间的对抗理所应当

edxs在他所处的价位上是一个非常优秀的耳机，综合素质不弱于千元级标杆dt900px，听感上更为宽松，声场更大，流行人声表现更好。当然器乐方面要弱不少
我平板玩的少，hifiman家更贵的平板都没玩过。倒是看到有大佬说edxs是男人家罕见的暖声平板，更高价位的几只耳机和edxs都不是一个类型，也不知道是不是这样
我自己听下来edxs确实是低频比较散，下潜较弱，高频华丽的同时拥有不错的氛围感。是一个在高解析清亮型和暖糊氛围型之间的折中选项。声底比dt900px暖不少，和hd600比起来又算是冷声。
ft1p想要像碾压he400se一样完全碾压edxs那是不现实的。他们之间的优势区间都不一样

edxs素质明显更强，拥有更好的分离度，更大的声场，瞬态更优。低频下潜更好，量感差不多，收的更快一些。高频延展强很多。动态表现相差不大。
所以edxs在器乐纯音ost这方面是优于ft1p的。
而在人声方面，edxs人声距离更远，润泽度较差，走的是空灵路线。但是基于hifiman家的低端定位，edxs的高频比较破碎，人声齿音明显。edxs这种程度的空灵人声完全拼不过ft1p的润泽人声。他们之间各自声音的完成度有差距。
所以流行方面，哪怕我个人比较偏好清亮型的声音，也不得不承认ft1p在流行人声上，特别是华语流行，acg，还有欧美金曲港台老歌这些方面是明显优于edxs的。
不过在现代欧美流行，电音，流行摇滚这一类曲目上edxs可以稍微搬回一城，这类曲目中人声并不完全占据主导地位，齿音相对没那么明显。个人更喜欢edxs这种清亮刺激的表现，尽管高音部分的尾音和泛音会比较破碎
然后是易推程度，edxs直推是一个无法直视的声音，还不如he400se必须上台。我的前端并不适合推平板，如果是在更适配平板的前端上edxs应该会有更好的表现。不过edxs定位就在这里，即使是前端拉满的情况下，我也不认为edxs自身调音的完成度能修正到高于ft1p的程度

对于走向不同的两只耳机的对比，使用其中一方的优势去对比另一方的弱势并不公平，个人更喜欢去判断两只耳机在各自优势区间的表现。edxs的华丽高频缺陷较为明显，人声具有空灵属性但是粗糙而破碎，和谐感自洽性远不及ft1p在润泽方面的表现。
总之呢，ft1p在不考虑个人听音喜好的情况下，仅从各自的优势区间的完成度上来说，ft1p确实是要优于edxs的。如果不是特别偏向清亮型的声音，那么更低价格更易推的ft1p明显是更好的选择
我没还没机会感受一下ananda nano，不过从edxs的表现来看，说ft1p能够和nano平级，在不超过一定价位的前端驱动下恐怕还真是这样

最后是在二手市场稳的一批的hd660s2，价格两倍于ft1p的一个优秀甜品级动圈大耳，是一个暖厚声底的大耳，并且优势区间也是流行，所以非常适合和ft1p放在一起对比。至少比490p这种中性监听干活用的耳机更适合用来对比

bd，

660s2并不以素质见长，而是以听感取胜。素质在同价位动圈里都不占优势，和平板对比就更弱了。综合素质优于he400se，明显弱于edxs。
素质上和ft1p相比略微占优，两端延展明显更好，低频量感差不多，横向声场更大，纵向差距不大。人声距离相当。ft1p的低频要更散更慢一点，所以660s2的分离度在体感上会更优秀。
在各自的声音特性方面，660s2的声场有一种独特的舞台感，音色自然，人声有轻微齿音。ft1p则是人声更突出，不是因为距离更近显得更突出，而是因为ft1p的背景音乐更糊一点，两端信息量也更少，所以人声频段相对更明显。音色上饱和度更高，显得更加的浓墨重彩。
660s2是典型的直白动圈音色，染色很少。ft1p则是染色明显的音色，听惯了660s2的声音再听ft1p，会给人一种饱和度调的过高的表现。有些时候可能会觉得有点怪异。不过好在这种怪异感觉很轻微，不是高保真爱好者应该很快就能适应

在k9akm这个高阻动圈表现的还不错的前端上，660s2综合表现和ft1p旗鼓相当，很难说哪个耳机拥有更明显的优势去压制对方
舒缓类简单编曲的歌曲类型ft1p表现稍好，编曲复杂的律动型歌曲660s2更好一点。其他类型的音乐表现相差不大，660s2相对更具有优势，主要是真实乐器的音色方面，以及更好的两端延展。
虽然在k9akm上他们两个基本上是打成了平手，但是660s2的潜力更大，换到序曲pro这台高端一体机上，660s2的表现瞬间提升了半档，密度，动态，纵向声场，声音立体度，高频控制力全部都有可闻提升
而ft1p基本上0提升
在序曲pro这种强力前端下，他们之间势均力敌的平衡被打破，660s2明显压制了ft1p一头