民科吧 关注:404,593贴子:5,035,890

回复:合力与牛顿第三定律

只看楼主收藏回复

底面压强 p = F/S = (G-ma)/S = ((G水+G物)-(m水+m物)a)/S = ((G水-m水a)+(G物-m物a))/S
根本不需要你自己编出来的“对每层水压进行积分”照样能算,不管是静止还是超重失重,水里是否有其他物体,只要水,水里的物体(如果有)和杯子相对静止(忽略布朗运动等)就成立,且【G物-m物a】这部分就是物体对水的压力。


IP属地:湖南16楼2025-01-23 15:51
收起回复
    给大家解释下“邦钦孙蛔虫”这个梗:
    邦钦孙是个民科,认为“物体加速度向上时失重,向下时超重”(见图1)。他的依据就是图2中小球失重时相对杯子加速度向上。
    而楼主为了证明我“错了”,非要选择当邦钦孙蛔虫,拒绝承认邦钦孙说过图1中的话,并认为图2中邦钦孙问的是相对地面而非杯子,并反过来污蔑我。


    IP属地:湖南17楼2025-01-23 17:02
    收起回复
      2026-01-19 05:36:23
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      @十二舟子 @0.9循环没有末位 看13楼中间的回复,我微积分不太行所以请教下你们,且不说“对每层的水压进行积分”有没有物理意义,如果用∑ dp表示压强的积分的话,那么【∑ dp=∑ dF/s=∑ d(G-ma)/s】就是错的吧?
      因为要让【∑ dp=∑ dF/s】成立,F必须是 上表面/下表面 的压力,而要让【∑ dF/s=∑ d(G-ma)/s】成立,F则必须是压力差,F无法同时代表两个变量。


      IP属地:湖南18楼2025-01-23 18:33
      收起回复
        好了文盲,根据你【一层层单元液体的压强的积分】得出的压强计算公式【ρ(g-a)h】,是不是证明了,哪怕在同一深度,【被硬币挤压导致运动的水】的压强和【没被硬币挤压维持静止的水】的压强不一样?恭喜你亲自解释了硬币沉底前1.7的读数是怎么来的了。


        IP属地:湖南20楼2025-01-25 19:53
        收起回复
          对了,再问文盲你一个问题,你这文盲是不是意识不到,如果浮力没有反作用力的话,那么意味着液体也不遵循牛二?
          还是说你这个文盲和邦钦孙一样,认为牛二是骗人的?


          IP属地:湖南21楼2025-02-07 20:52
          收起回复
            【还是你这文盲又省略了什么【你擅自编出来的,但你自以为其他人都这么认为的知识】,导致我错误地理解了你说的话?
            ~
            我说什么来着?
            你这文盲
            1) 不知道【ρ(g-a)h】证明了压强和加速度有相关性。
            2) 不知道20楼图里的实验,把水和硬币当成一个整体的话,用整体法也能变形成【ρ(g-a)h】算压强。
            结果就是20楼里面的回复,我一直在说【ρ(g-a)h】和20楼这个实验的关联性,你这文盲居然看不懂我在说什么,还来了句【13楼根本就没有硬币】,反过来说我眼瞎。


            IP属地:湖南22楼2025-02-08 19:34
            收起回复
              什么时候两个物体可以当做一个物体呢?
              对考察对象来说,只有两个物体相对位置变化可以忽略时,两个物体才可以当做一个物体
              9楼中A、C在分开之前,相对位置固定,所以A、C可以当作一个物体,而B与A或C都不能当作一个物体。
              是的,你可以把ABC当作一个物体,但是这对考察A、B、C加速度有用吗?
              ABC作为整体它还做自由落体运动呢,你能得出A、B、C加速度都是g吗?所以任何时候都能随意把两个物体当成一个物体吗?
              什么时候可以当做一个物体是客观的标准,不是你主观的愿意不愿意/方便不方便,看看他们的瞎扯观点:
              【如果我愿意我甚至可以以AB为整体做受力分析
              【我告诉你什么时候两个物体可以看作一个问题,当把两个物体看作一个物体分析问题更方便的时候,就可以。】
              关于合力与牛三,他们只能说说【两个物体】了,对作用力与反作用力性质相同、合力是什么性质力一个字都不提
              好啦,来道题算算吧。楼上几个蛔虫天天说别人不会受力分析,给你个表演的机会【不去计算光打嘴炮的辩有个毛用】


              IP属地:河南23楼2025-02-16 09:29
              回复
                你这文盲这么喜欢炫耀自己“会解题”,怎么没看你这文盲解出20楼动图里面,硬币沉底前1.7的读数怎么来的,为什么会变1.6啊?
                .
                你这文盲这么喜欢炫耀自己“会解题”,那我就再出一道题给你解啊。
                阴影部分为液体,A点上方容器壁封闭,B点上方开放,容器相对地面静止。如果凿开A点上方的容器壁,水即将从A点上方喷出的时候,整个液体的a:A.加速度为0 B.加速度大于0 C.加速度小于0。(以向下为正方向)


                IP属地:湖南24楼2025-02-16 19:39
                收起回复
                  2026-01-19 05:30:23
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  这人的想法错在哪儿?能解释清楚吗


                  IP属地:河南25楼2025-02-22 13:30
                  回复
                    【按蛔虫所谓的【压强=压力÷面积】、【爸爸长得像儿子】理论,船底的漏洞,随便找张油纸吐上口水就粘上了。蛔虫怎么不回答谁是爸爸谁是儿子?蛔虫可以和你的爸爸/儿子倒果为因吗?】
                    .
                    和蛔虫你说过多少遍了,油纸能提供足够的强度使整个系统保持静止吗?自己在这篡改题目使得我的解法对新题目不成立,然后造谣我对原题的解法是错的,蛔虫你除了造谣还会什么?
                    .
                    .
                    没上过学的九漏鱼蛔虫为了证明【流体只传递压强不传递力。】编造了3个谎言:
                    .
                    1 蛔虫造谣秤的秤面(托盘)只会受到来自上方的力,不会受到来自下方的力,所以可以放进水里测水压。我问蛔虫在秤面和秤底座之间加个长度合适的弹簧(假设空隙足够大),秤还能准确测量物体的重量吗?蛔虫就不敢正面回答了。
                    .
                    2 ”力的可传性“明明说的是【作用在刚体上的力,可以沿其作用线滑移至刚体的任意一点】,蛔虫非要篡改定义,说【”力的可传性“说了,只有刚体才能把物体受到的力传递到其他物体】。
                    .
                    3 不把流体视为整体,而是视为很多个流体单元时,蛔虫先假设【流体各单元之间不存在作用力】,然后循环论证出【流体各单元之间不存在作用力,所以流体只传递压强不传递力。】。
                    .
                    蛔虫除了造谣还会什么?


                    IP属地:湖南26楼2025-06-07 16:14
                    收起回复