在原版中，当晚主角一家听到男主人的怒吼和男孩的哭泣，男主半夜出门发现了英国家儿子的溺死尸体，也发现了忘锁的密室。里面的照片和各式各样的私人物品表明英国一家会杀人越货，并把客人的孩子变成自己的。于是男主半夜带一家开车逃离，开到一半车卡在泥里，男主去找落脚点，回头发现妻女被绑架，夫妻俩请求英国一家放过他们，结果女儿被当着夫妻俩的面剪掉舌头带走，夫妻俩则被送到海边杀死。新版则没有到晚上，男孩假借玩橄榄球将女孩带到密室里说明了真相，女孩去找父母，主角一家准备不动声色的离开，结果被英国一家识破，英国一家将男孩推进水里利用主角们的善良留下了他们。在将要被杀死前，女主暴起反击，逃离时却被英国一家的同伙赶了回来。最后主角一家反杀成功，英国一家的同伙被锤子开瓢，妻子从房顶摔死，丈夫则被两个小孩联手搞死，男孩复仇成功。

两版对比观感上我更喜欢新版的反杀结局，但不得不说原版的结局结合前面的剧情更加震撼。有点类似«迷雾»？但是«迷雾»的结局更像画蛇故意添足，不像蛇，可意外的像龙。而«非礼勿言»则完全是为了结局这盘醋包的饺子。虽然两版主要分歧点是在结尾，但是在电影前面的大量小剧情也都是分歧点。比如新版女儿有心理疾病，没有玩偶她呼吸都不畅，而原版的女儿需要玩偶只是小孩子耍脾气，玩偶也压根没丢，只是掉在脚边了，他们刚开回去就女儿就找到了。再比如新版女主因为担心女儿睡不着半夜去查看女儿的情况，而原版则是女儿晚上来找他们，结果夫妻二人光顾着亲热没管女儿，第二天英国一家的说辞也因此发生了改变，新版是女孩让他们想起自己夭折的女儿，而原版则直接表示这是主角这俩当父母的过失。

可以看到两个版本一个更具有戏剧性，而另一个更具有合理性。两个故事的内核也有了细微差别，很明显原版想讲的东西更多，更具有寓言性质。原版两夫妻死之前仍在询问为何要这样做，他们做错了什么，死法也极具仪式感，他们是被逼迫着脱光衣服赶到悬崖下，被石头砸死。他们没有罪，结果死的像罪大恶极的罪人，或者说他们有罪，但是审判官和刽子手是两个觊觎他们一家的恶人，量刑全看恶人的心情。而新版则淡化了寓言色彩，与原版最大的不同在于主角一家包括男孩在内都在积极自救，男孩偷开密室向女孩展露真相，女孩则刺破大腿谎称来大姨妈支开母亲，原版男孩的反抗只停留在表达自己的不满，还被反派当场暴力制止了，女孩更是纯纯的挂件。这使得新版的主角一家更具有现实感，但相对应的反派就变的有些扁平了，他变成了一个我们在电影中熟悉的恶的形象。原版主角一家被逐渐剥离人格，被反派牵着鼻子走，但反派却变得更具有实感，他与一些熟悉的脸庞重叠，可以是用你伤疤开玩笑的亲戚，可以是欠钱不还的朋友，也可以是玩笑开的过火却反过来说你泼冷水的陌生人。

这两种东西都有存在的必要，但就我个人而言还是更喜欢看到恶有恶报的故事

憋屈寓言憋屈的很大一部分就是得看主角们的各种反智操作