关于cayman的新特性eqaa

昨天看到的ppt，上面提到了cayman支持新的eqaa。仔细一看旁边的说明，coverage sample location。不由得想起nv那一边csaa的实现方式。
因为不知道amd所谓的coverage sample和csaa里面的覆盖样本是不是同一个概念，所以不大好下断言。但是明显amd把coverage sample 和 常规的色彩取样区别开来，并且取样数量也是8个，不由让人不产生联想了。
理论上，无论a还是n，色彩拾取器最多只能在一个像素内拾取8个样本。cfaa “借用”了周边像素的取样，csaa则是自己“造”出了8个样本，两者用不同的方式实现超越8xmsaa的抗锯齿效果。
如果amd真的是从csaa上吸取灵感，搞出这个eqaa，这就太悲剧了。本人并不看好csaa的实现方式。

不过，很奇怪的是，csaa中，理论上一个像素范围内可以弄出多种配置的覆盖样本。8xcsaa里，4个色彩拾取样本配上4个覆盖样本，16xcsaa则是4个色彩拾取样本加12个覆盖样本，32xcsaa里更可以是8个色彩拾取样本加24个覆盖样本。其比例并不固定。
但是在eqaa的演示里，原始的色彩拾取样本是和coverage sample location的比例都是1：1，当然，不排除其比例可变但ppt未展示的可能。不过我认为，这还是暗示了其实现方式同csaa有些不同。

什么乱七八糟的

chh那边没人提到这个eqaa呀。本来有个帖子不错的，提到4d结构的双精度实现问题，不过被几个烧饼歪楼歪成了功耗能量转换帖。

我比较想了解这个EQAA与MLAA之间孰优孰劣.

2xEQAA和4xMSAA差不多就是了

mlaa的实现方式和过去的aa方式都不一样。过去的aa方式，无论哪种，都需要对原像素进行色彩取样。比如，有某个渲染好的像素，在上面设置4个色彩取样点，重新计算，然后进行混合，得到全新的像素，这就是典型的4xaa的实现方式。
MLAA则是用了一种“投技取巧”的方法。要消除锯齿，除了让边缘的像素包含更多的色彩信息，还可以“模糊”这些边缘的信息来欺骗眼球。所以，mlaa的实现方式就是将边缘部分的像素进行部分的混合，使得其差别看起来不是那么大，以获得抗锯齿的效果。所以mlaa容易导致画面的模糊，当然，优点是资源消耗很少。
还有就是，这个MLAA其实是intel弄出来的，运算需要cpu的参与。

顶顶吧，难得的技术贴，虽然我不懂