mygo中祥子的塑造是不完整的,如同哥谭谜语人。起手爆c团,后引爆soyo推动灯皇抗压觉醒,mygo成团破防一气呵成,鉴定为反派角色
在第十三集前,纵然有伏笔推测出祥子家庭变故,因为许多人只在乎自己喜欢的角色视角,更没有人相信🦄敢把2.5次元企划的角色写的像个蝙蝠侠。此时祥子的惨<主观认为的错,大车特车就不可逆了
而13集实锤了祥子可能家道中落,大量打工祥子二创出现,我认为这是共情的象征,此时祥子的惨≥主观认为的错,加上大量二创解构甚至重构了祥子的形象,相当于交了一张白纸去书写,观众带入了自己的感受而引发共情。唯一的弊端是如果mujica祥子没有那么惨,必然会引起反噬
果不其然,祥子惨到了她犯的错几乎不值一提,引发了一个亘古不变的问题:惨就有理吗?
我觉得祥子现在的塑造带有割裂和缺乏感情共鸣。割裂不仅是起调全能之人却表现得有所缺陷,也在于作为mygo中的反派角色的罪责要转移给背景板祥爹。与预期不符加上矛盾转移共同构成了这份割裂
缺乏感情共鸣的问题则更加突出,mujica第一集为了给祥子mygo中的行为找补,节奏紧凑的同时牺牲了祥子的人物塑造,观众来不及品味祥子的感情。我看了第一集5遍后才跟上了祥子的感情变化。但就算是细品之下,祥子的背景也太过虚浮。mygo结尾后大量观众与祥子的共情都是自身经历代入,但mujica中的祥子只要低头就有退路,描写祥子打工苦难的时间又不够,显得闹麻感浮现,则共鸣与代入大大降低,不可避免就会引起争议
祥子的塑造很明显剧情让了步,一旦塑造的与预期差距太大,社区必然是二战现场。用悲惨的过去塑造角色是没问题,但所造成的一定扁平化和卖惨嫌疑都是对角色不利因素
🦄的访谈让我对祥子的定义是全能之人,但迄今为止塑造来看,祥子是一个缺陷非常明显的角色,这个全能未免起调太高,如果后面不爆发出像灯一样的主c战绩,难免使得祥子的塑造变成一场灾难
(附上我第一集最喜欢的一张小祥
)

在第十三集前,纵然有伏笔推测出祥子家庭变故,因为许多人只在乎自己喜欢的角色视角,更没有人相信🦄敢把2.5次元企划的角色写的像个蝙蝠侠。此时祥子的惨<主观认为的错,大车特车就不可逆了
而13集实锤了祥子可能家道中落,大量打工祥子二创出现,我认为这是共情的象征,此时祥子的惨≥主观认为的错,加上大量二创解构甚至重构了祥子的形象,相当于交了一张白纸去书写,观众带入了自己的感受而引发共情。唯一的弊端是如果mujica祥子没有那么惨,必然会引起反噬
果不其然,祥子惨到了她犯的错几乎不值一提,引发了一个亘古不变的问题:惨就有理吗?
我觉得祥子现在的塑造带有割裂和缺乏感情共鸣。割裂不仅是起调全能之人却表现得有所缺陷,也在于作为mygo中的反派角色的罪责要转移给背景板祥爹。与预期不符加上矛盾转移共同构成了这份割裂
缺乏感情共鸣的问题则更加突出,mujica第一集为了给祥子mygo中的行为找补,节奏紧凑的同时牺牲了祥子的人物塑造,观众来不及品味祥子的感情。我看了第一集5遍后才跟上了祥子的感情变化。但就算是细品之下,祥子的背景也太过虚浮。mygo结尾后大量观众与祥子的共情都是自身经历代入,但mujica中的祥子只要低头就有退路,描写祥子打工苦难的时间又不够,显得闹麻感浮现,则共鸣与代入大大降低,不可避免就会引起争议
祥子的塑造很明显剧情让了步,一旦塑造的与预期差距太大,社区必然是二战现场。用悲惨的过去塑造角色是没问题,但所造成的一定扁平化和卖惨嫌疑都是对角色不利因素
🦄的访谈让我对祥子的定义是全能之人,但迄今为止塑造来看,祥子是一个缺陷非常明显的角色,这个全能未免起调太高,如果后面不爆发出像灯一样的主c战绩,难免使得祥子的塑造变成一场灾难
(附上我第一集最喜欢的一张小祥

