宝可梦大集结吧 关注:35,097贴子:361,304

勾魂眼废了吧

只看楼主收藏回复

勾魂眼基本废了,没有任何作用。
直接砍掉一个玩法的策划我是第一次见。
难道他慢脑子只有团、团、团,一个游戏方式吗,这么钢铁直男??


IP属地:湖北来自iPhone客户端1楼2025-01-07 23:05回复
    往后就是不断的大刀阔斧的加强、削弱?这游戏还有moba的博弈成分吗,每周都是新游戏?


    IP属地:湖北来自iPhone客户端2楼2025-01-07 23:06
    回复
      2026-04-09 16:09:53
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      一周不玩,天都变了。不会运营可以不要当策划的


      IP属地:湖北来自iPhone客户端3楼2025-01-07 23:06
      回复
        可以玩松鼠


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2025-01-08 00:13
        收起回复
          废不至于,只要随机到得分加速100%谁都可以是勾魂眼


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2025-01-08 00:21
          收起回复
            打团和伤害比之前强太多了,不好偷分和前期不好反野而已 ;新赛季我快20把勾魂眼就输了一把


            IP属地:福建来自Android客户端9楼2025-01-08 08:08
            收起回复
              之前看见勾子直接出嘟嘟利,他正常打我也正常打,byd喜欢偷分我倒要看看谁偷得快


              IP属地:湖南来自Android客户端10楼2025-01-08 08:38
              收起回复
                搞得好像偷分是多正经的玩法一样,你不打团是个人都能偷分为什么玩你勾魂眼啊?凭你一整局谁也打不过偷的心安理得是吗?


                IP属地:湖北来自Android客户端11楼2025-01-08 09:03
                收起回复
                  2026-04-09 16:03:53
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  偷分这个玩法本来就不应该出现,20分以上的投分时间就该加长到不靠洛托姆和龙柱就完全不能投。


                  IP属地:上海来自Android客户端12楼2025-01-08 11:28
                  收起回复
                    还有勾魂蟹,勾魂鼠,勾魂鹰,勾魂利


                    IP属地:湖北来自Android客户端13楼2025-01-08 15:22
                    收起回复
                      废的好,都说勾魂眼胜率40%,但是只要队友是勾魂眼,我胜率0%,而勾魂眼MVP率100%


                      IP属地:上海14楼2025-01-08 16:36
                      回复
                        勾魂眼原先的玩法不畸形?参团率几乎为淋。以前这游戏有勾魂眼的一方就是全程四打五,必有一路一打二甚至一打三,而且这游戏还没有兵线很容易炸。王者也有像刘邦这种四一分推的角色,问题是人家刘邦想打团的时候能立马传送过来,勾魂眼能做到?


                        IP属地:辽宁来自Android客户端15楼2025-01-08 19:14
                        回复
                          改的不是挺好吗,现在可能还是数值低了点,但是好歹有战斗力了。
                          今天碰到个全程抗伤输出也不低,还提供很多控制,不比以前好多了。


                          IP属地:上海来自Android客户端16楼2025-01-08 20:24
                          回复
                            没有塔和兵线肯定要打团啊,不像LOLM塞恩爽偷塔


                            IP属地:海南来自Android客户端17楼2025-01-08 20:45
                            回复