排超四年的惨痛教训，我以为大泉会纠正错误，抛弃头脑中那些陈腐的东西。即使大吧一再提醒，我还是不愿意相信。现在看来，还是大吧对，他到底是天津人，更加熟悉大泉。
自由人出现之前，前攻后守时基本要求，任何球队都是这个打法。自由人出现后，副攻从地面解放，身高直线上升。有人自由人，边攻的地面压力减轻（一传防守有自由人保护），这也为边攻高大化提供保证。巴西把后攻纳入战术体系后，前攻后守体系完全被打破。这个时候，全面已经不是衡量球员的唯一标准，偏科如埃格努，防守串联烂得一塌糊涂，照样是求之不得的球员。
这种背景下，高大化是必然趋势。如何高大化，技战术体系怎么改变就是严峻的课题。八十年代的成功让中国排球界很难释怀，很多人都留下某执念。国内存在如下做法：
1）走多点开花之路。这类人最多，影响力最大，郎四九，大泉为代表。作为教练，他们因为机遇好而取得成功。大泉趁着各队高大化的阵痛之际（人才培养跟不上战术需要的真空时期），取得巨大成功，这让大泉很难放下，快速多变是最好的打法。即使使用欧式打法，和二泉的杨艺打法取得成功，也难以满足，心中执念更加坚定。用快速多变打法实现高大化，这是郎，王等成功教练心中的梦想。你认为经历惨败后的郎，王会不会放弃心中的执念吗？还可以继续执教吗？
加以说明一下，排超四年，表面上看采取强力接应打法，实际还多点开花的思路在作祟。大泉宁愿放弃朱婷李盈莹的后三，也要保证接应（右翼）那点虚无缥缈的进攻，最后，变成让对手一名球员的打法。为了接应那点赔钱的进攻，放弃朱婷李盈莹的后三，王宝泉干过，郎四九同样干过。即使赔钱，无论花费多大代价，右翼都必须有接应的进攻，能不惨败吗？
至于赵勇之流，他们不配谈执念。这里不多谈。
2）瞎模仿欧式打法，这类教练非常多，张建章，蔡斌，王之腾都是这一类，瞎模仿自己不会有好结果。这里不想细谈。
3）走自由变速，扬长避短之路，代表是陈友泉，陈中和。他们获得巨大成功，可惜接受的人很少，目前出境非常艰难。希望陈方也是这类教练。
中国女排现在走错路，南辕北辙，真的看不到希望。但是，我们不说话，那就连一点希望都没有。希望陈方能够成功。同时，也希望李盈莹的悲情不再重演。
哎！王艺竹如果不被大泉练歪，世俱杯爆冷拿冠军也不是没有机会。
为了未来，大家多多支持陈方吧。
自由人出现之前，前攻后守时基本要求，任何球队都是这个打法。自由人出现后，副攻从地面解放，身高直线上升。有人自由人，边攻的地面压力减轻（一传防守有自由人保护），这也为边攻高大化提供保证。巴西把后攻纳入战术体系后，前攻后守体系完全被打破。这个时候，全面已经不是衡量球员的唯一标准，偏科如埃格努，防守串联烂得一塌糊涂，照样是求之不得的球员。
这种背景下，高大化是必然趋势。如何高大化，技战术体系怎么改变就是严峻的课题。八十年代的成功让中国排球界很难释怀，很多人都留下某执念。国内存在如下做法：
1）走多点开花之路。这类人最多，影响力最大，郎四九，大泉为代表。作为教练，他们因为机遇好而取得成功。大泉趁着各队高大化的阵痛之际（人才培养跟不上战术需要的真空时期），取得巨大成功，这让大泉很难放下，快速多变是最好的打法。即使使用欧式打法，和二泉的杨艺打法取得成功，也难以满足，心中执念更加坚定。用快速多变打法实现高大化，这是郎，王等成功教练心中的梦想。你认为经历惨败后的郎，王会不会放弃心中的执念吗？还可以继续执教吗？
加以说明一下，排超四年，表面上看采取强力接应打法，实际还多点开花的思路在作祟。大泉宁愿放弃朱婷李盈莹的后三，也要保证接应（右翼）那点虚无缥缈的进攻，最后，变成让对手一名球员的打法。为了接应那点赔钱的进攻，放弃朱婷李盈莹的后三，王宝泉干过，郎四九同样干过。即使赔钱，无论花费多大代价，右翼都必须有接应的进攻，能不惨败吗？
至于赵勇之流，他们不配谈执念。这里不多谈。
2）瞎模仿欧式打法，这类教练非常多，张建章，蔡斌，王之腾都是这一类，瞎模仿自己不会有好结果。这里不想细谈。
3）走自由变速，扬长避短之路，代表是陈友泉，陈中和。他们获得巨大成功，可惜接受的人很少，目前出境非常艰难。希望陈方也是这类教练。
中国女排现在走错路，南辕北辙，真的看不到希望。但是，我们不说话，那就连一点希望都没有。希望陈方能够成功。同时，也希望李盈莹的悲情不再重演。
哎！王艺竹如果不被大泉练歪，世俱杯爆冷拿冠军也不是没有机会。
为了未来，大家多多支持陈方吧。
