这个事情出来就不是讨论对错的，很简单一个道理，我找人包东西的履历上天才这个人的包上思路要有知情权，我要知道你选择第四手裸，然后按照信或者不信，再决定找不找你不就行了？拉着一群同好贴吧里找人喊话是怕影响自己的生意吧，有点幽默，理性讨论上来说，号主这个事情有什么对错吗，他就是把这个事情说出来而已，更多的说给以后可能或不可能给他包的人，然后变成了一群亲友拉偏架，退游的人都帮忙过来说一嘴

2-6服吃瓜群众一个，是鱿鱼丝那件事吗，看到一堆人大喇叭在喷的

就事论事，这事商人也没做错呀，不过以后有人要包上16可能不会找他

这件事本来就不该扯到验证游戏保险机制吧，纯粹号主和卖家的关于风险操作和赔偿的矛盾，不按保险和后续要一次完整保险赔偿都是不应该的，协商一个适当的方案解决了就好了，在各个群里也看到了，本来好像挺早就翻篇了但是隔天有人发b站视频评论什么的又吵起来了

111

商人是对的，一个母鸡已经被吃了就不用考虑她以后会不会生蛋了。同样的，他是包上卡，不是代消费，已经成了的事情就不用考虑炸了之后的事情。

最大的问题在于交易不是线下进行的且无任何担保，商人想跑路太容易了，没有个类似保证金之类的担保，真跑路了买家只能吃哑巴亏。如果说各个担保措施齐全想必买家不会说什么。这种金额毕竟太大，就好像别人拿着你的钱去梭哈，可以理解号主的