文章提交者：南宁王生 加帖在 猫眼看人
积极学习，认真领会，坚决贯彻局长指示。对于局长的讲话精神，重点之处俺是这样理解的，不知对不对？
1、“两年前，有一个老板驾车撞死了J察，光磊输记批的是杀人”
             ----是否杀人不是法律说了算，也不需法庭审判，而是输记批示说了算。俺这样理解没错吧？
2、“不仅判他，至少让他拿120万”
             -----肇事赔多少，不是按照国家法律，而是局长一锤定音。只要J察是受害方，想让肇事方拿多少他就得拿多少，肇事方不能也没有资格讨价还价，否则有他好看。俺这样理解没错吧？
3、“现在武隆县局一看事不好，把砸相机的事报上来了。”
             ------原来为什么没报这事？原来领导的压力没那么大。那么如果领导压力再大点儿，是不是还能报上来更加爆炸性的更加骇人听闻的“料”？俺这样理解没错吧？
4、“先发制敌，减少中间过程，”
             ------不需中间过程，直接开枪予以击毙，就像贵州张五枪那样。俺这样理解没错吧？
5、“一旦与J方对抗，造成J察被伤害，全国的J察都将诛之。”
             ------这是否就是输书记所说的“和正府作对就是恶”的发展和翻版？只是更加强悍，更加有威慑力？俺这样理解没错吧？
6、“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民J的，就以单位起诉当事报社和撰稿人；如果他提及民J个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者，相关部门和民J所在单位要支持和协助。这就叫“双起”，公安机关起诉报社，民J起诉记者。我们不是不懂政治，因为政治上我们没有驾驭权。但他如果把政治变成法制，这是我们的强项。如果他要把法制过程当中的问题变成案子，咱们搞了这些年案子，他行吗？搞政治我们只有一半的主动权；进入法制轨道，我们就有了全部主动权；要把这事变成案子，他就是观众了。”
               ------这是否意味着以后凡是惹民J不高兴的，民警都要把它变成“案子”，把对方送到铁山坪当观众，以便拥有全部的“主动权”，俺这样理解没错吧？
7、“民J任何时候受到侵害，......不问对错，首先抚平民J心灵创伤；纪检督察要第一时间跟进维权，敢于叫板，敢于拍桌子”。
               -------不问对错，这是否意味着今后无论民警怎样胡作非为都会受到铁桶一样的庇护，否则就要拍桌子。即使是杀人放火都要先“抚平心灵创伤”，都能脱责？俺这样理解没错吧？
8、“对于这个案子，我第一时间就明确批示：建华：肇事者全部教养三年，不投送。我还批了一条：另：其宝马车等以作案工具罚没”。
               ------这是否意味着检察院法院全部撤销和解散，只需公安局一家即可。或者说三家并一家，统一行动听公安局指挥。俺这样理解没错吧？


文章提交者：东方腐不败 加帖在 猫眼看人
“一旦与J方对抗，造成J察被伤害，全国的**都将诛之。”
类推：一旦与城管。。。。。。。，全国的。。。。。都诛之。
      一旦与官员。。。。。。。，全国的。。。。。。都诛之
     一旦与。。。。。。。。。。。。。。。。。。。都诛之。。。。。
一旦大家。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。都诛之。。。


文章提交者：林魂金刚 加帖在 猫眼看人
中国的民事案件和刑事案件，究竟是公检法办案，还是政党办案？！

文章提交者：孺子马 加帖在 猫眼看人
真的可怕。
“歪曲事实”，怎么界定是歪曲，由谁来界定？
文章提交者：蓝色剑桥 加帖在 猫眼看人
文强当年曾经有这样的凶悍
文章提交者：似乎可以 加帖在 猫眼看人
王局长应该恨自己的命不够好啊，要生在朝鲜金家，啥都解决了，在中国大陆被人当法盲啊，可悲的局长！丢死人了！


我都觉得打黑是顺应民心之举，但打黑讲程序正义，法律也要必须讲程序，要遵守规则。犯罪的人也要有人权，要得到公正的审判。
     在无序的法制环境里，每一个人都是潜在的受害者！下一个可能就是你！！
     我们要遵守这样一个规则：宁可放纵一千，也不能冤枉一个！！
     放纵一千是执法者工作能力与敬业与否的问题；冤枉一个就是法治体系的问题。


.!,!,,$#(7975698看看