近代欧洲科学家，大都出身于贵族家庭或是受贵族资助，比如伯努利家族、化学鼻祖波义耳等。在贵族共和下，出现了像信陵君、谢安这种为国力挽狂澜的精英，他们可以发挥才能，而不用担心在皇权下功高震主，遭到韩信的下场。一战中，贵族军官战死率甚至比普通士兵还高。法国大革命图图贵族，结果整个国家陷入了恐怖的暴民政治，换了好几茬国号死人无数，结果也并不理想。
至于说贵族欺压农民，其实贵族的平均统治水平比皇帝委派的流官强得多。贵族经营的是自家封地，如果横征暴敛的话农民会跑到邻居贵族的地面上去，恶名在外的话，还可能引来邻居贵族的讨伐。而皇帝派的流官是“三年清知府，十万雪花银”，捞够之后拍屁股走人，可以毫无下限的霍霍，因为那地儿本来也不是他家的。
至于说贵族可能生出傻儿子的，那皇帝照样可能生出傻儿子，而且是百倍的破坏力。高赞那家伙长篇累牍的用生傻儿子论证贵族不好，就没想过回旋镖百倍的打在皇帝身上。
至于说流官经过选拔，能力强所以好的，假如你有个某985财大毕业的小舅子，毕业就进大投行，可谓人中龙凤。现在小舅子建议你把你家的财政给他管，你开支找他要，年底他给你个清单，你又不愿意了，这时候你又知道自己虽然傻点，但自家的钱还是自己管着最放心。
至于说贵族有巡逻队，农民跑不了的，去了解下50年大逃苏，80年代大逃港，都是几万人的规模，你不会以为贵族对边境的控制力比列宁式体制还强吧？
春秋战国几百年从没有大规模农民起义，秦统治了十多年就搞出了陈胜吴广，哪个对农民压榨更狠不言而喻。
另外，也不要觉得农民是什么好东西，小农意识决定了他们能为了方便拣点炭放火烧光一片森林，如果一群自耕农没人管，一百年不到就会触及马尔萨斯陷阱，土地上能砍的砍光，能挖的挖光，霍霍成一片焦土。曾经表里山河的山西 、“天府之国”关中，都是被自耕农霍霍掉的。让贵族把农民管起来，从长远来说反而是有益的。
中国自秦灭六国以后就缺乏一个贵族阶层作为稳定器，国家经常陷入了暴君与暴民的互害循环。暴君及其官僚压榨民众，一无所有的民众变成暴民推翻暴君，而其中又产生新的暴君，成了一个闭环。]
https://www.zhihu.com/question/5716659315