前几天翻了一下史氏的原文献，发现了一个问题，按照原始描述里Forel 所说的，史氏蚁后体长在12-13mm，头部比胸部还宽，突出的三角形并胸腹节刺，而市面上的＂史氏大头蚁＂都没有见到这样的特征。或许，市面上的史氏并不是史氏，而是另一种大头

我收集了几个不同人的＂史氏＂，发现一个特征上的明显差异，在史氏的第二结节是明显呈现光滑质感，仅在腹部第一节背甲有光滑到略微粗糙质感的过渡，而较为相似的盖氏大头蚁在第二结节和腹部第一节背甲具有明显粗糙刻纹

如果这个真是史的话，好像没在市面上见过这样巨大而小肚子的大头，从来没出现过，就很诡异

而且这个标本的信息来源非常可靠，他有Forel 的手写标签（说白了就是Forel 最初采集的几个标本之一），是最符合原始描述的

膜

实际上的史氏更接近中华大头蚁，在原中华四节大头蚁的定种文献中，提出与相似物种（史氏大头蚁）的不同点是中华大头头部的凹沟具皱纹，唇基具中脊这几个特征，所以要区分这两种大头看来还是有点艰难的

大头蚁鉴定混乱不堪，蚁商感觉是什么就叫什么，所以乱七八糟

膜

膜

不错

膜拜

膜

那么市面上的史氏是什么大头蚁呀

那真正的史氏应该混在中华里卖了