看笑了，国内学界特有的东拼西凑，胡言乱语。这些人写文章看着唬人，其实完全是一套固定模板。首先搞一个自己要研究的“方向”或者概念，然后从各种各样的哲学流派和经济学观点里找依据来规定自己这个概念。其次再从自己的观点出发对马克思或者其他什么人的文本进行一下重新解读，得出一些充满自己主观看法的所谓文本分析的结论。最后，再结合一些时事热点，缝合一些国内外稀奇古怪的术语。搞点莫名其妙的分析。一篇看着很高深，实际上没有任何有用内容的学术垃圾就这么产生了。

南大那边搞文本分析的人基本上都是这个路数。你可能会问为什么这种没什么营养的文章能发《哲学研究》这样的顶刊，我只能说人家有的是人脉，一年流水线生产十多篇c刊都轻轻松松。

这篇文章的观点就是人的消费也是为了满足欲望，这种欲望和任何具体客观需求无关，是一种主观上产生的消费欲(就像有些人有购物癖一样)。
杂七杂八的破烂扯了一大堆，我还以为发的不是马哲是百科全书呢。
一.人的主观消费欲望确实会和现实有一些脱节，例如很多人购买保健品，但保健品可能反倒不利于健康。但是人不可能因为热去多买几件棉袄穿上，不可能因为亮而去买蜡烛照明，买什么东西总是有迹可循的，是客观需求的衍生，而不可能全是虚构的。
二，和生活息息相关时，人都会很精明。我们这些穷人哪来那么多钱去消费，去挥霍。钱包里面没有钱，不管你怎么欲壑难填都不会去消费。
三，社会环境对个人消费观的影响是历史的，处境相似的群体很有可能有着相似的消费结构，从而使得看似主观杂乱的消费“欲望”趋向于一个大体的标准，从而也就形成了相对客观的需求标准。如果每个人都要用一部智能机，那我买智能机也是客观需求而不见得主观欲望，但我也不可能无缘无故去买个十七八部。

这些肉喇叭见多了，他们一直都是怎么好发文章怎么来，怎么有“创新点”怎么来。他们私底下里一般也不关心什么马克思不马克思的。

如果地产商有需要，那买房就是消费欲望了，买了刚需买学区，买了学区买养老。没钱啊，六个钱包理论了解下。但现实并不会被地产的美好愿望所改变

我不看都知道有拉康、科耶夫、黑格尔，某个学术界日常靠摘抄复读嗯造公粮，而反思程度不如上述三个人中任意一个的十分之一，此事在《神圣家族》中亦有记载

我单是看到这个论题，就没有看的欲望了，也许以后会出什么价值增值与虚荣心罗辑，或者爱钱逻辑、贪婪逻辑、吝啬逻辑什么的……

魏大勋

这标题一眼硬缝拉康，用精神分析强健剩余价值，纯扯淡的

🐎的政治经济学是非主流经济学。看到欲望激励什么的肯定是主流经济学，和我们没关系。或者就是阐述哲学家眼中的经济学。

也算是一种批判角度吧

没看懂
我自己看来，欲望不过是需要的外化，可以说，都可以归结到最底层，最基础，最接近本能的需求（不如说是这种最基本，最简单的需求诞生了本能）。

缝的方向不对，考虑人的欲望就又退回普通心理学了。资本本身对于追求自身再生产的驱力才是值得分析的