从2010年南非世界杯开始，欧洲二三流球队（除去德国，意大利，荷兰，英格兰，葡萄牙，比利时，克罗迪亚，西班牙，法国）这些球队对手战亚非北和南美二三流（除去巴西阿根廷乌拉龟）战绩为41战，15胜，14负，12平。所谓欧洲二三流球队可以吊打其他大洲的洲内强队完全扯淡

接着说下这个大洲相互战绩：亚洲对欧洲，31战9胜4平18负，欧洲胜率58%；南美对亚洲15战12胜1平2负 南美胜率80%；欧洲对非洲37战21胜7平9负 欧洲约胜率56.8%；南美对非洲12战10胜2负 ，南美胜率约83.3%。明显看出，南美对其他足球弱大洲战绩更好胜率更高

最后说一下欧洲对南美48战20胜6平22负欧洲胜率为41.6%，南美胜率为45.8%,南美胜率更高。当然，欧洲夺冠次数更多，那么造成数据胜率不如南美的原因只有一个，欧洲的二三流球队表现实在拉跨。他们在41场对战亚非北三大洲的洲内强队和南美二三流队的表现差，41战15胜14输的战绩拉低了整个欧洲的胜率

综上所述，欧洲杯含金量高竞技高，完全是扯淡的。欧洲二三流球队的实际战力和世界杯上的亚非北及南美二流，半斤八两，在加上世界杯顶级强队更多，明显是世界杯含金量更高竞技水品高

数据真实客观，这种对线值得支持

欧洲50多支球队，南美洲10支球队。 世界杯参赛名额欧洲13席，南美洲4.5席，等于是扔进摇奖池里两倍多的乒乓球。22届世界杯，却让南美国家拿了10个冠军。见面输一半的胜率，欧洲强在哪儿？

关键像列支敦士登这种欧洲“强队”，世界杯他不过线吗？

关键像列支敦士登这种欧洲“强队”，世界杯他出过线吗？

你这么打脸，结晶都不敢进来，最多进来半天憋出个“折痕注入”

世界杯含金量高于欧洲杯，这不是显而易见的吗？世界杯上不光有欧洲球队，南美，北美，亚洲，非洲，大洋洲都有，各种不同风格的球队都可能遇到，关键是只有在世界杯上才可能遇到其他洲球队，遭遇战跟比较熟悉的球队，那完全是不一样的，变数更多，况且欧洲也不能大于世界呀？这跟说亚洲杯含金量高于世界杯没什么两样，都是极其无脑荒谬的。

还有说欧冠竞技水平和含金量高于世界杯的，也是某个群体经常挂在嘴边的，欧冠实际上还不如欧洲杯，更不如世界杯，国家队荣誉高于俱乐部荣誉。

看来这帖子罗粉一个都不来了

蠃赢

体育代理，不需要透露任何身份，有实力的兄弟，半年就可以买车买房，也看运气成分和时间的积累。