回复：反对在技术不成熟 安全性不能保证的情况下在主粮上大力推广该

回复：21楼
哦，原来有了电饭锅还是可以用别的办法做饭的，那为什么有了转基因就不能吃别的呢？

回复：27楼
好笑了，我一直都说手机有害，那你扯国际认证有什么用？你扯国际认证，代表手机是安全的？
那我们国家和美国只是通过了转基因的认证而已，按你的说法是不是可以生产了？
“离手机基站距离远的当然辐射就轻 这是个距离问题 ”
真是弱智。手机网是蜂窝结构，为了保证通信正常，每个蜂窝小区的基站信号强度都要一样的。这叫功率控制。
这样的常识都不懂，你高中没毕业？
连移动通信网都不知道，靠YY？真是佩服你的智商。
更何况，100dbm的强度，不知道你能计算出距离多远才能减弱呢？
我对转基因持中立态度，标准是证据说话。
你说“转基因会使原有品种灭绝”，请你给出证据。
哦，又扯到“便捷”了。之前你说手机是“现代化发展必须的”，现在降格到“便捷”了？
按你手机是“现代化发展必须的”，这样的说辞，我当然会问你没有手机的人怎么发展，怎么生活了。
军队是禁止使用手机和因特网的，那是不是我们军队就没有“便捷”？是不是我们的军队不用发展了?
说了那么久，你的标准还是没有。
说什么“未经证实无害”，所以不能推广。
那么手机也是未经证实无害，那么你怎么用了？
真是好笑了，种子的价格，品质差异会导致农民购买时作出不同的选择。
人们购买粮食的时候，更会根据自己的购买力选择不同层次的大米。
泰国香米虽贵，却还是有很多人买。
这样简单的市场规律，你都不懂？
哦，用你最熟悉的例子：我国推广3G，那么是不是就替代了2G？
白痴都知道不会。
顺便告诉你，金龙鱼油是有标明其有转基因成分的。
不信的话，可以自己到超市去看看，如果你的智商连中文都觉得难以识别的话，我只能说你弱智了。


回复：29楼
不是强人所难，只是你这个根本不能算是合格的证据。
“21世纪初”，时间太宽泛。
“一生产无公害即绿色食品玉米的农场”，只知道在德州，连农场名字都没有。“研究表明”，哪家研究？后面一些事件，有没有比较官方的申明支持？
不想说你造谣，但是你肯定不知道你引用的这句话出处在哪里，原始的是什么语言，是不是多篇文章的摘录拼凑。
你都不知道，别人就更不知道，我想确认你的证据是有效的都没办法。

回复：35楼
请告诉大家，孕妇怎么样降低手机基站的辐射危害？
我要的是具体的数据，不是转载的文章。
哦，鉴于你的理解能力，我再次说一次，是“手机基站辐射”。
你那么喜欢百度百科，那么麻烦你搜一下CDMA功率控制，看看到底怎么调弱。
或者你告诉我，100dbm的辐射量，到什么距离会变成0

回复：37楼
好笑了，你既然说是研究表明，那么当然需要给出具体数据或者实验报告。
这样才能有讨论价值。
你没头没脑的一段话，谁知道真假？
假新闻那么多，谁知道你是不是伪造的？
这里有人造谣世博，要科技部发文澄清。
造一个假新闻，又怎么不会出现？
靠百度百科？只有弱智才去百度百科。

回复：38楼
你废话说再多也无益。所谓“科学”的依据现在支持和反对方谁也说不服谁的，那就让让事实说话。
美国为什么转基因主粮迟迟无法商业化？
欧洲、日本等发达国家为什么竭力阻止转基因？
难道方舟子一直推崇的“主流”国家也不代表科技发展方向了？那谁代表世界“主流科学”呢？方舟子本人吗？

回复：40楼
好笑了，你讨论的是科学范畴的东西，科学本来就是讲证据的。你一个所谓的新闻能说明什么？
如果新闻可以作为证据，那么我们国家很多民科都拿诺贝尔，推翻相对论了。
试验报告在这里随便找都能找到，你没找到吗？
有google在，我需要建吗？


回复：41楼
美国的转基因小麦商业化早已经批准了，玉米之类的就吃了10几年。
小麦的主要灾害不在虫害，所以转入抗虫基因根本没用。所以就没有人做。
日本已经进口转基因了。欧洲嘛，的确是没有。
这些按照hyongyuan 的逻辑，百度百科就可以找到了


回复：43楼
拆了基站，你的手机能用吗？
基站系统，包括BTS和MT。广义就是包括手机的。
你高中没毕业吗？百度百科没告诉你吗？
告诉我手机辐射怎么减弱嘛。

回复：44楼
小麦不用抗虫？你的理论？依据在哪里？
日本进口了转基因主粮？谁说的？

回复：47楼
除了说百度百科以外，你能给出一点实质性的数据吗？
到底是谁无赖？
我已经把问题明确到：基站手机辐射在蜂窝区内是等强的，不知道你怎么减弱？
还有，100dbm的辐射强度，在多少距离下才能为0？
孕妇知识有讲吗？有的话，麻烦你给出来。
我已经给出足够多的数据了，可是你一个数据都没给出来，那我为什么要再给出你要的东西？
你不先回答我的问题，我是不会回答你的。

回复：48楼
小麦的主要灾害在于锈病，不在于虫害。
至于你要把我的话歪曲成“小麦不需要抗虫”，我就没办法了。
我说“日本已经进口转基因了”，你又可以歪曲。
实在是佩服啊。

回复：37楼
一搜就知道你引用的是百度百科啦，但是百度百科是没有引用的。。。
我没说所有新闻媒体都造假，但是你给出的证据连是哪个媒体报道的都不知道。

回复：52楼
我已经说了那么多次:讨论科学的理论，必须要讲证据。
你是不是还要扯？
按照你的逻辑，新闻都是可信的，怎么你不信zf的新闻？
那么如果某天zf新闻说你****了，你是不是也不信？
叫我去了解一下基因污染，那么你又了解多少？
基因污染是怎么产生的？机理是什么？
别抄人家的话，用你自己的语言告诉我。

回复：51楼
你偷换概念的功夫真的无人可及，我们在谈主粮的问题，你说日本进口了转基因，如果你不是说主粮，那你把日本已经进口转基因了”岔进来是想浑水摸鱼？
美国主粮没有转基因的原因真的仅仅是“小麦的主要灾害在于锈病”？
哈哈，看了你的发帖，实在觉得无趣。
和你说话是浪费时间。