上海公交吧 关注:16,121贴子:1,635,142

浦卫线调整难题

只看楼主收藏回复

超长线路浦卫线是上海公交市郊通线路旧时代的残党,虽然其运营风格很符合车迷朋友所爱,但是如今堵点增多、单程过久、司机售票过劳、部分路段客流低迷等等问题不能视而不见,所以媒体报道和金山巴士提出调整方案无可厚非,问题在于现公示的方案依旧不解决困境。
公示方案为:拆分:浦卫线(塘桥~亭林小火车)+亭卫专线B线(亭林小火车~石化)
问题如下:
1.抛去亭卫公路段后,单程运营时长仍要两个半小时~三小时左右,并不解决司售连续工作强度大、结束运营后要在浦东过夜的困境。
2.若是要缩去耗时长、和地铁/沪南线复线的浦东段也很难。因为目前奉贤深入浦东市区的公共交通只剩两条线路了:沪塘专线(东乡到鲁汇后继续深入上南路)和浦卫线(南桥到航头后继续深入沪南路)。其他线路无非都是从奉贤各镇开到沈杜公路/航头/新场地铁站 换乘地铁进入浦东。
所以若直接抛去浦东段,开行亭林~航头地铁站,虽能解决上述第一条问题,但第一:奉贤和浦东段的通达性将更加割裂,尤其是金水苑、泰日到周浦、康桥的乘客将别无选择在航头等站换乘沪南线/18号线。第二:浦卫线石化末班到航头近十点半,是现在沪南公路航头~周浦的最晚末班车,末班不深入浦东基本在航头无车可换(沪南线往市区已收班,18号线航头末班十点半)
3.现公示方案的终点站是设置在亭林小火车,已经是金山和奉贤的区界,所以浦卫线其核心困境还是重要路段和客流在外区,客流低迷的亭卫公路段缩掉也就和金山巴士没什么关系了。
总结而言:现方案缩后线路仍长,若进一步缩浦东,奉贤和浦东的通达问题自区估计都不负责,继续实行公交换地铁的老套路。
欢迎理性讨论该问题,解放思想,实事求是。


IP属地:上海来自iPhone客户端1楼2024-12-26 19:50回复
    金巴一贯作风是比较要营收的,所以可能也不想放弃外区的营收吧。金巴地面长线基本都有这个问题,客流最好的区段在外区,独家走向也在外区。石南线也是的,区内客流就金山嘴-汽车站好一点好像,后面大客流要等进奉贤了。


    IP属地:上海3楼2024-12-26 20:16
    收起回复
      2025-10-19 08:43:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      其实浦卫拆分之后可以变成亭林大居-塘桥的 原来的亭林站还是进去绕一圈 只不过多去了大居捞客流 然后从航头到塘桥路段完全可以停大站 就围绕着地铁站和宜家仁济停就行 小站完全就可以去掉


      IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2024-12-26 20:33
      收起回复
        客流统计一下再看吧


        IP属地:上海来自Android客户端5楼2024-12-26 21:10
        收起回复
          金水苑、泰日直接坐到周浦康桥的乘客其实比较少,基本都在航头换地铁了


          IP属地:上海来自Android客户端6楼2024-12-26 22:07
          收起回复
            话说松卫专线是属于谁的,如果是金山说了算的,那感觉久事合营浦卫线也是个办法(假设浦东段不缩的话),毕竟松卫专线的营收也好不到哪去


            IP属地:上海来自Android客户端7楼2024-12-26 22:14
            收起回复
              缩掉25公里,末班150分钟是没有问题的,白天3小时还是要的,情况已经会好很多了。浦亭先这么着再说吧,石南70多公里不照样开的好好的。


              IP属地:上海来自iPhone客户端8楼2024-12-26 22:39
              收起回复
                浦亭线方案还是不错的,保住了客流较大的一段。末班的问题,往塘桥的末班车不知道还能不能保留,毕竟晚上沪南路浦建路往塘桥就是浦卫线托底了;往亭林末几班存在无法接续的问题,可以像新芦线那样,把塘桥发往亭林末几班终点站改为终到亭林汽车站,由于这时候亭林火车站早就没火车了,不停都可以。


                IP属地:上海9楼2024-12-26 23:06
                收起回复
                  2025-10-19 08:37:03
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  现在这限速沪南九点末班惠南到航头要多久,客流好不好啊?反正东昌路末几班速度比21已经慢很多了。当初加班到晚上十点坐25分的车十一点不到就到梓康路了。


                  IP属地:上海来自Android客户端10楼2024-12-26 23:11
                  回复
                    这个方案很早我就想过了,甚至我还想过金巴会不会直接安排亭林火车站发车,没想到真成立了
                    但如果是为了更方便乘客的话,不如进亭林汽车站接驳松卫专线。
                    为了提高旅速,还可以走沪南公路上跨外环跨线桥,减少吃灯,更快一点


                    IP属地:上海来自iPhone客户端11楼2024-12-27 00:59
                    回复
                      主要还是“浦亭线”方案能维系多久?是不是又要重复调整甚至撤销?
                      之前某记者夸夸其谈提到的浦东酒店住宿问题还是存在,里程还是长“浦亭线”方案等于什么问题没解决,之后还得搞来搞去


                      IP属地:上海12楼2024-12-27 02:04
                      收起回复
                        只能是能优化一点是一点了。因为不管是去除售票成本,还是彻底解决人员过劳,都要拆成三段甚至四段,结局必然是增加复线率+中段被奉交弄死+北段被浦交弄死。所以在进金巴地盘的前提下,尽量缩短运行时长(包括建议撤掉小站),总比现状还是要好一点的。


                        IP属地:上海来自iPhone客户端13楼2024-12-27 09:31
                        回复
                          补充一下,浦东境内撤掉小站,缩短的运行时长其实比表面上来的还要好。根本原因就是浦交车进站实在太慢了,南龙沪南都有进站20的,451等等就更不用说了,浦卫就只能被逼着跟在后面贴着站台慢慢蹭,超车太难了。


                          IP属地:上海来自iPhone客户端14楼2024-12-27 11:01
                          收起回复
                            我怎么感觉,唯一牺牲的就是亭卫公路去奉贤的乘客。


                            IP属地:上海来自Android客户端15楼2024-12-27 12:28
                            收起回复
                              2025-10-19 08:31:03
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              可以拆分成N段,需要和浦交沟通一下


                              IP属地:上海来自iPhone客户端16楼2024-12-27 12:28
                              收起回复