奥特曼吧 关注:1,183,214贴子:27,766,559

回复:【论战】一个杰克VS两个杰克

只看楼主收藏回复

总结:杰克赢了


IP属地:江西来自Android客户端81楼2024-12-29 02:52
回复
    难绷


    IP属地:山西来自Android客户端82楼2024-12-29 03:37
    回复
      2026-01-18 02:20:09
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      后换两个雷杰多前稳赢


      IP属地:浙江来自iPhone客户端83楼2024-12-29 12:23
      回复
        当然是一个杰克赢了。 杰克一打二有加强。 杰克二打一 因为脑子减半所以智商和防御会下降。 所以一个杰克赢定了。


        IP属地:上海84楼2024-12-29 15:09
        回复
          玩梗前,不玩梗去隔壁吧


          IP属地:河南来自Android客户端85楼2024-12-29 15:59
          回复
            来自dy




            IP属地:山东来自Android客户端86楼2024-12-29 19:58
            回复
              反正我是不看好杰克的,这局杰克肯定是必输的


              IP属地:北京来自Android客户端87楼2024-12-30 08:27
              回复
                每个杰克都认为自己在一打二


                IP属地:广东来自Android客户端88楼2024-12-30 08:39
                回复
                  2026-01-18 02:14:09
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  一个杰克和两个杰克的相比之下,还是手镯更厉害


                  IP属地:江苏来自iPhone客户端90楼2024-12-30 09:59
                  回复
                    杰克这个不太好说,下面俩确实有结果,肯定说聪明格力扎和走位皇帝赢,聪明格力扎一定能赢无限彩虹刀艾克斯,格力扎赢不了就说明格力扎还不够聪明那他就不是聪明格力扎,走位皇帝同理,如果不能走位掉铠甲皇帝全部技能那他就不是走位皇帝


                    IP属地:四川来自Android客户端91楼2024-12-30 15:00
                    回复
                      抽象奥比奥吧需要你


                      IP属地:上海来自Android客户端92楼2024-12-30 15:27
                      回复
                        我赌杰克赢


                        IP属地:山东来自Android客户端93楼2024-12-30 16:12
                        回复
                          我愿称之为杰克悖论


                          IP属地:江西来自Android客户端94楼2024-12-31 00:23
                          回复
                            杰克越多,杰克越少


                            IP属地:江苏来自Android客户端95楼2024-12-31 08:04
                            回复
                              2026-01-18 02:08:09
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              手镯赢了


                              IP属地:浙江来自Android客户端97楼2024-12-31 13:19
                              回复