汉明吧 关注:17,005贴子:569,398

回复:哪位高人说明一下此图后排右起第一人穿的是不是明军的服装?

只看楼主收藏回复

回复:30楼
不管怎么样,这部剧中明军全体都穿这么寒酸的军服,反观日军,步兵100%火铳装备不说居然还有不少火炮,真的很过分。


31楼2010-11-18 19:32
回复
    回复:30楼
    明军的棉甲会不会和那里面朝军的盔甲很想?我看江山风雨情里面就是。


    32楼2010-11-18 19:34
    回复
      2026-07-23 10:12:03
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      回复:32楼
      棉甲,看大明Q版衣冠图里面有的。


      IP属地:上海33楼2010-11-18 20:01
      回复
        韩剧没专业水准,美国人复原的比中国大多数电影都好……

        


        34楼2010-11-18 20:49
        回复
          视频里明军怎么都拿三眼铳啊,貌似那时鸟枪比较普及,法军在整场战斗中都没换过子弹,三眼铳的准头也太准了,居然能爆头。法军肉搏能力强悍大概是因为是火枪手,明军一看那架势就是杂牌军


          IP属地:上海35楼2010-11-19 10:09
          回复
            回复:35楼
            爆头多是因为武器测试的时候,那哥们人品好,三枪一枪中头一枪中脖子,还一枪把胸甲打了个大坑
            里面把法军肉搏描绘的很强悍,是因为火枪手近战武器是rapier + main gauche,一样武器两个相,不代表实战结果


            37楼2010-11-19 14:43
            回复
              光测试武器的话,明军单兵武器质量肯定不如火枪手。差距绝对不止一个人,不过貌似火枪手是中伏击的,倒可以理解


              IP属地:上海38楼2010-11-19 15:09
              回复
                那个致命武力扯的让我郁闷,对比的两支武装部队差距100余年。
                不过从对比的最后结果看,如果明军能取得这么高的交换比,那么比人口数量和制造恢复能力,几乎法国完败。


                IP属地:上海39楼2010-11-19 15:12
                回复
                  2026-07-23 10:06:03
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复:39楼
                  交换比也不要当真,致命武士节目里,除了有一集胜方剩余两个人以外,其它群殴交换比都是5:4


                  40楼2010-11-19 16:23
                  回复
                    我只是想说美国佬的复原的明军,比咱们和棒子都专业捏,咋扯那么远了


                    41楼2010-11-19 16:24
                    回复
                      美国佬排的属于纪录片吧,如果是电影估计也好不到哪去,以前看美国人排的天方夜谭,里面阿拉丁神灯发生在满清时期,看的让人蛋疼


                      IP属地:上海42楼2010-11-22 09:22
                      回复
                        法国那火枪手属于法国国王的近卫军 只有几百人 厉害是肯定的 反观明军 是小兵而已


                        43楼2012-04-12 13:23
                        回复
                          大家可以去看看大明劫的剧照 就可以看到真正的明朝军服 精锐军队的装扮


                          IP属地:山东44楼2014-05-12 15:36
                          回复
                            棒子过去可是明朝小弟!


                            来自Android客户端45楼2014-05-18 16:17
                            回复