有一个思考。如果选择架肘撕，在练撕之前的前置练习，就是横拨，或者说反手攻，因为这种框架完全是小臂围绕肘旋转，这些动作一脉相承。后置练习就是转体发力，因为不会转体发力，就很难撕、拉上力量。再往后就是缩小幅度，甚至看不太出来的转体发力，损失一些威力，来保障速度。
如果选择不架肘撕，前置练习就是推拨，因为这种框架的肘没往前顶，引拍时就需要大臂一起往回收进行协助，击球时需要先把肘送出去一些再转顶，推拨能完美契合这种框架。再往后，就是练习小幅度转体，来进行一些力量增幅。再往后，还可以练习大幅度转体，但与推的动作难以契合，协调起来很难。
两类框架各有优劣，前者依赖转体发力，反手速度上容易不够，发力充分，不兼容正手体系，只能正手为辅。后者不那么依赖转体发力，反手速度快，但中远台容易乏力，更兼容正手发挥，甚至可以打正手体系。
两类框架，最后均可以通过最大幅度压手腕，把手腕掰到有些翻，来增幅各类技术，同时减少对转体的依赖，但这样做难度太高，属于双刃剑。
就是这些，欢迎批评指正，或分享你的想法。