从坦克角度，现在站队5v5的，可能只剩下这一点理由了吧，那就是喜欢当又硬伤害又高的队伍boss。
我认为站这一点的玩家占比并不高，如果又硬又猛就好玩，那5v5的坦克肯定很多人玩，但事实并不是。
没出现在的66之前，很多人会阴阳和嘲讽别给66招魂，那是因为下意识拿了ow1的66来对比55，那个时候的66版本的确不行，但现在2里的66已经完全不是一个情况了。
从游戏机制模式来说，ow2的66应该是比ow2的55要更优秀的。
-----------
https://tieba.baidu.com/p/9351631381
前面发过一个帖子对比，以下是其它一些观点的探讨。
1.“ow2的66坦克脆”，那是因为平衡问题，第一版削得太多了，减疗和nc高血量这些没调整好。只要把坦克再调硬一些，往55的boss坦克适当靠近，体验感绝对提升很多，这个问题不大，不是模式问题。
2.“ow2的66需要配合，没配合体验感差，对面双t会配合被压着打”，这观点，其实不管55还是66，配合都是需要的，不管是跨位置还是同位置。路人局里，遇到会玩或不会玩，大家的概率都一样，并不会沙比都只在你这边。所谓的木桶效应，按概率来说，55会比66更严重。
3.“66里坦克原始人”这个观点其实本质上和前面第一点一样，削太多了。
4.“与其指望另一个t分担压力，不如相信自己”这点逻辑跟前面第二点问题也是一样，66里照样能相信自己。不然难不成c和n也希望他们的位置只有一个人吗？这样他们对队伍影响的占比就更大了。
5.排队问题，这个才是我认为ow2的66真正需要关心的。我相信在ow2的66按目前放思路方向平衡好后，66玩坦克的总人数是会比55坦克总人数多的。但如果多的数量不足够，按比例分配，就会导致nc排队变长，比55排队时间长。那些用排队时间来对比证明55比66模式好的逻辑是不对的，只能证明玩家位置比例问题，当时为了快速解决排队问题才一刀切了坦克，但其实这是下策。如果玩坦克总人数增加了，并且分配给nc后，没有增加过多nc的排队时间，那么66就可以直接宣布成功了。
我认为站这一点的玩家占比并不高，如果又硬又猛就好玩，那5v5的坦克肯定很多人玩，但事实并不是。
没出现在的66之前，很多人会阴阳和嘲讽别给66招魂，那是因为下意识拿了ow1的66来对比55，那个时候的66版本的确不行，但现在2里的66已经完全不是一个情况了。
从游戏机制模式来说，ow2的66应该是比ow2的55要更优秀的。
-----------
https://tieba.baidu.com/p/9351631381
前面发过一个帖子对比，以下是其它一些观点的探讨。
1.“ow2的66坦克脆”，那是因为平衡问题，第一版削得太多了，减疗和nc高血量这些没调整好。只要把坦克再调硬一些，往55的boss坦克适当靠近，体验感绝对提升很多，这个问题不大，不是模式问题。
2.“ow2的66需要配合，没配合体验感差，对面双t会配合被压着打”，这观点，其实不管55还是66，配合都是需要的，不管是跨位置还是同位置。路人局里，遇到会玩或不会玩，大家的概率都一样，并不会沙比都只在你这边。所谓的木桶效应，按概率来说，55会比66更严重。
3.“66里坦克原始人”这个观点其实本质上和前面第一点一样，削太多了。
4.“与其指望另一个t分担压力，不如相信自己”这点逻辑跟前面第二点问题也是一样，66里照样能相信自己。不然难不成c和n也希望他们的位置只有一个人吗？这样他们对队伍影响的占比就更大了。
5.排队问题，这个才是我认为ow2的66真正需要关心的。我相信在ow2的66按目前放思路方向平衡好后，66玩坦克的总人数是会比55坦克总人数多的。但如果多的数量不足够，按比例分配，就会导致nc排队变长，比55排队时间长。那些用排队时间来对比证明55比66模式好的逻辑是不对的，只能证明玩家位置比例问题，当时为了快速解决排队问题才一刀切了坦克，但其实这是下策。如果玩坦克总人数增加了，并且分配给nc后，没有增加过多nc的排队时间，那么66就可以直接宣布成功了。
