黄河与民争地是伪命题

山东有东平湖滞洪区，河南有北金堤滞洪区，应该够用了。

黄淮海平原本来是黄河的，是人类占据了黄河的地盘，不是黄河占据了人类的地盘。

黄河每年造路几万亩，应每年让出5000亩作为滞洪区

上图是2000年卫星图像
相关研究表明，渤海海岸线在现行河口处不断向海淤进，在北部废弃河口岸线被侵蚀后退；而南部莱州湾地区岸线变化不大。可见，渤海沿岸变化情况不一，可谓有进有退。

黄河三角洲面积变化曲线

移沙填台海峡

“老百姓把复杂问题简单化，专家把简单问题复杂化”——这是一句至理名言。
在不了解黄河时，任何人都认为黄河治理很简单，你能开出药方，他也能开出药方，但，至今为止，没有一个药方能彻底解决黄河泥沙问题。
当你了解黄河，你会发现黄河的问题很复杂，你了解的越深，发现的问题越多，正如你说的“想想都头大”。
黄河治理泥沙的方法有很多，大的方面讲，王化云的“蓄水拦沙”之后，只有林一山的“稻改放淤”，李国英的“洪水放淤”思想得以试验，最终，都放弃了。为什么呢？
因为他们也把复杂问题简单化了。

该如何思考、分析这些问题？
早在1937年，我们中国的伟人就开始讲，参见《实践论》、《矛盾论》、《整顿党的作风》哲学著作。
1955年，在全国***大会上，明确指出，“马****有几门学问：……但基础的东西是马*****哲学。这个东西没有学通，我们就没有共同的语言，没有共同的方法，扯了许多皮，还扯不清楚。有了辩证唯物论的思想，就省得许多事，也少犯许多错误”。
国人在黄河的认识上，至今不会采用辩证思想看待黄河、分析黄河、解决黄河问题。加上专家们不掌握科学的泥沙理论，自然不能治好黄河。
专家不掌握科学泥沙理论的根源，也是缺乏哲学思想。

贴吧用户_Gy8CtN4: 回复 大连市——陈勇 :保持河床不抬高除非黄河清，不可能实现的目标，别的都失败或将要失败。
我也赞同你这一观点，起码在当今生产力的水平下，人类无法永远保持黄河清，也就无法阻止黄河河床抬高。但有办法保持几百年、几千年、甚至上万年保持黄河两岸抬高速度大于河床抬高速度。
2000年前的贾让想到了，早年的黄万里、林一山想到了，最后一个是李国英。他在1999年之前就想到了，做了黄委会主任之后，在“观望、猜测、顾虑、质疑”中强行推行小北干流放淤。结果。。。你可搜索“小北干流放淤”看看。
王化云之后，只有李国英这一任有希望突破黄河治理思路，从【观望、猜测、顾虑、质疑】这8个字以及种种迹象表明，他没有得到专家的帮助，应该是受到了专家掣肘，所以，他离开黄委会之后，只试验了一年，小北干流放淤就停止了。请注意：这个时候他还是水利部的副部长。

早在1958年，周大当家的就发现水利界缺乏哲学思想，在三门峡讲了3个多小时，专家们听不懂。1964年又讲，还给每位入会代表发放了一本《毛***四篇哲学著作》，专家们还说三门峡水库是错误工程，把自己的没水平、没能力的责任推给了王化云、周和毛，这已经是过分了。更有甚者，把责任推个了苏联专家，这种专家不但没水平，可以说是无赖。

您和科学调水最难的许多观点都是先进的、正确的，同样因为存在“缺乏哲学思想”，不能辩证看问题的问题，出现了相互否定对方正确观点的现象。
黄河治理的第一步是构建大堤，本质就是从违背自然规律开始的（所以受到了自然规律的惩罚），所以，无路采取什么措施，都会带来新的问题。你从一个侧面看（不论是别人的，还是自己的）观点可能不对，换一个角度看看，可能就是对的。这里的关键在于采取什么措施解决新的问题，一直想下去，必然“头大”。这正是专家们面临的问题，也是大家看专家们总是“把简单问题复杂化”的原因。

回到你这个帖子的主题。
黄河在为中华民族大面积填海造陆的过程中，需要泄放洪水、输送泥沙的空间。黄河治理的本质是人民群众与黄河争地，是在平面上的争夺。平面上的挤占，可用立面上增加来解决。立面上你不肯增加，又要在平面上挤占，无法满足洪水泄放需要，必然出问题，那就是决口。