维多利亚3吧 关注:110,539贴子:1,626,623

1.8.6版本哪个税法比较好?

只看楼主收藏回复

日本玩到1860了,经济60M,无模组。



IP属地:湖北1楼2024-12-22 18:08回复
    除了比例难道还有别的选择?等比例比土地税多了就赶紧的,别耽误着,千万别人均。


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2024-12-22 19:53
    收起回复
      2025-10-11 14:28:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      首选还是比例,不过现在发展慢了,人均也算不错的了,起码能提生活水平提资质


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-12-22 21:06
      回复
        能改人均先改人均,比例得后面才能比人均强


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2024-12-22 21:48
        收起回复
          我自己习惯了不开人均,直接跳到比例


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2024-12-27 01:34
          回复
            个人习惯土地税不改,中期直接跳比例税,大后期转消费税


            IP属地:江苏来自Android客户端6楼2024-12-27 13:27
            收起回复
              你这gdp怎么这么高,我开局谷物法到1860gdp才30m


              IP属地:上海来自Android客户端7楼2024-12-27 14:57
              收起回复
                比例税永远最屌


                IP属地:浙江来自Android客户端8楼2024-12-27 15:24
                回复
                  2025-10-11 14:22:04
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  比例税一时改不出来就先改人均,能改比例税前提前倒车回土地税就行了


                  IP属地:上海来自Android客户端9楼2024-12-27 15:27
                  收起回复
                    楼主的GDP为啥能是我的两倍啊,求发展思路


                    IP属地:上海10楼2024-12-27 15:39
                    收起回复
                      为啥楼里都不改累进


                      IP属地:甘肃来自Android客户端11楼2024-12-27 16:04
                      收起回复
                        大后期钱太多了会改消费税,直接税收摆烂


                        IP属地:日本来自iPhone客户端12楼2024-12-28 16:20
                        回复
                          我想问下哪几个福利法案需要改。哪几个不需要改,行政花费太高了后期


                          IP属地:广东来自iPhone客户端13楼2024-12-28 20:07
                          收起回复
                            前期土地后期比例


                            IP属地:北京来自Android客户端14楼2024-12-29 09:06
                            回复
                              2025-10-11 14:16:04
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              1896


                              IP属地:日本来自iPhone客户端15楼2025-01-05 17:12
                              回复