本吧头图、背景、导航顶部以及页面右侧信息由第三方提供，可能存在广告，请您仔细甄别。
不感兴趣
开通SVIP免广告
1、步练师
步练师，战法效果是使两名队友的①谋略伤害获得提升，②行动前恢复兵力。
和孙权有羁绊，效果是前三回合获得减伤。
金书是先攻提升，且自身受到伤害降低。
步练师在s5整体的强度我认为不会特别高。对于她的绝大部分队伍，我的评价是，数值都足够高，但是有通病。
首先，策划给步练师的数值很慷慨，这是显而易见的。对两人各300%的治疗倍率，一共600%，且是行动前治疗，这基本是最有价值的治疗了。同时提供实战应该有25%左右的双人谋略增伤。由于是指定的两名队友，因此不存在给到自己浪费的情况。
策划唯一让步练师不够稳定的点，在于这个战法发动率55%稍显不稳。但是其一，步练师战法一旦生效，就持续两回合，因此步练师是可以间隔一回合再发动战法的，这并不影响其战法效果持续生效。其二，步练师本身是吴国武将，且和孙权有羁绊，那么从实战看，策划是希望步练师一定程度上绑定孙权的。而绑定孙权以后，她战法发动率就更加稳定了。因此这个战法发动率实际上也不是问题。
说完优点，就谈一下真正的问题。
步练师最容易想到的肯定是进孙权+陆逊这个阵容中代替曹操或者鲁肃的。然而步练师就算顶替了鲁肃，也不改变克制关系。鲁肃为什么s4赛季比s3赛季弱呢？因为多了貂蝉s4金书的控制、经天纬地、三仙阵容的控制。孙权+鲁肃/步练师+陆逊这个阵容最大的问题就是怕控制，其次是怕快攻。面对快攻队伍，这队基本都是赌脸，赌快攻队伍不发动。从怕快攻队和怕控制这两方面来说，步练师的到来都没有改变克制关系，该打不过的基本还是打不过，那就比较尴尬了。另外，s5策划似乎有加强桃园的想法。而如果桃园队真的能玩，那步练师相比鲁肃，能挂的debuff（负面状态）更少，桃园就更容易解除关键debuff，这方面步练师也是不如鲁肃的。
何况，即使是内战，步练师一定比鲁肃强吗？其实未必。要知道陆逊所在的阵容，实战基本上是常驻断粮的，而鲁肃也有减伤和易伤。从s4赛季陆逊所常见的几个队伍中看，左慈田丰陆逊或者左慈鲁肃陆逊，步练师就更不契合了。
总结一下，步练师数值还是很高的。但是怕控制，怕快攻，即使是对比鲁肃，也很难说其一定就是上位。当然，s5有什么卦象系统，不排除步练师能玩的可能性，毕竟有数值。
步练师，战法效果是使两名队友的①谋略伤害获得提升，②行动前恢复兵力。
和孙权有羁绊，效果是前三回合获得减伤。
金书是先攻提升，且自身受到伤害降低。
步练师在s5整体的强度我认为不会特别高。对于她的绝大部分队伍，我的评价是，数值都足够高，但是有通病。
首先，策划给步练师的数值很慷慨，这是显而易见的。对两人各300%的治疗倍率，一共600%，且是行动前治疗，这基本是最有价值的治疗了。同时提供实战应该有25%左右的双人谋略增伤。由于是指定的两名队友，因此不存在给到自己浪费的情况。
策划唯一让步练师不够稳定的点，在于这个战法发动率55%稍显不稳。但是其一，步练师战法一旦生效，就持续两回合，因此步练师是可以间隔一回合再发动战法的，这并不影响其战法效果持续生效。其二，步练师本身是吴国武将，且和孙权有羁绊，那么从实战看，策划是希望步练师一定程度上绑定孙权的。而绑定孙权以后，她战法发动率就更加稳定了。因此这个战法发动率实际上也不是问题。
说完优点，就谈一下真正的问题。
步练师最容易想到的肯定是进孙权+陆逊这个阵容中代替曹操或者鲁肃的。然而步练师就算顶替了鲁肃，也不改变克制关系。鲁肃为什么s4赛季比s3赛季弱呢？因为多了貂蝉s4金书的控制、经天纬地、三仙阵容的控制。孙权+鲁肃/步练师+陆逊这个阵容最大的问题就是怕控制，其次是怕快攻。面对快攻队伍，这队基本都是赌脸，赌快攻队伍不发动。从怕快攻队和怕控制这两方面来说，步练师的到来都没有改变克制关系，该打不过的基本还是打不过，那就比较尴尬了。另外，s5策划似乎有加强桃园的想法。而如果桃园队真的能玩，那步练师相比鲁肃，能挂的debuff（负面状态）更少，桃园就更容易解除关键debuff，这方面步练师也是不如鲁肃的。
何况，即使是内战，步练师一定比鲁肃强吗？其实未必。要知道陆逊所在的阵容，实战基本上是常驻断粮的，而鲁肃也有减伤和易伤。从s4赛季陆逊所常见的几个队伍中看，左慈田丰陆逊或者左慈鲁肃陆逊，步练师就更不契合了。
总结一下，步练师数值还是很高的。但是怕控制，怕快攻，即使是对比鲁肃，也很难说其一定就是上位。当然，s5有什么卦象系统，不排除步练师能玩的可能性，毕竟有数值。
2、姜维
姜维，战法描述一大堆，我简单说一下。
姜维战法的前提：我方全队每回合造成至少9次伤害。
姜维战法的效果：每回合结束时，造成1～3次“讨伐”。每次“讨伐”对敌方两人造成95%的兵刃伤害和95%的谋略伤害。造成三次“讨伐”后，使敌方兵力最低的单体产生逃兵。
姜维的战法每回合对敌方造成4、8或12段伤害。以期望计算，姜维每回合造成4段倍率为95%的兵刃伤害和谋略伤害，总计380%兵刃伤害和380%谋略伤害。我们先简单相加，就是共760%的伤害。且每3回合使敌方兵力最低单体产生2次逃兵。这个数值给的还是比较慷慨的。
但是，760%只是姜维的表面倍率。事实上，所有文武武将，都是先天的低面板高倍率模型。他们倍率之所以高，是因为面板先天就低。同样是一名武将，文武伤害的武将需要两倍的属性点，才能获得和兵刃或谋略武将相同百分比的提升。因此作为补偿，策划总是会提供更慷慨的倍率。760%的倍率在这里，如果你参考的是诸葛亮或者周瑜的倍率，那么我认为在伤害上至少要缩水20%左右，实战等效610%倍率的伤害就已经很不错了，这还是白板的情况下。当然，既然姜维实战伤害都有约1.5个诸葛亮了，那肯定伤害还是够的。
聊一下配队。关于姜维和诸葛亮的这个组合，虽然无论是羁绊，还是金书，策划都有组合这两名武将的意向，但是一旦代入进实战，就越发觉得还是不太行。最本质的问题，还是在于这队是一个双核队。而三国谋定天下这个游戏内，目前给双输出增益的战法都还是接近于0，这也是为什么这个游戏里迄今为止基本都是单核输出队的原因。唯二的指挥战法是任人择势和蓄势待发。任人择势由于是单段伤害增益，不契合直接放弃。蓄势待发首先要面对的一个问题就是双输出的队伍，坦度够不够支撑到蓄势待发发力，其次，这队能竞争过司马懿吗？这都是非常现实的问题，思考过以后，就觉得蓄势待发恐怕也难以给到这队。既然给双人提供增益的战法给不到这队，那为什么不选择单人输出呢？从这方面考虑，袁绍在机制上明显更加契合。从输出上分析，袁绍田丰姜维是很容易想到的，真正的高质量锁头。但是，这队的生存又成为了问题，如何保障一个几乎没有防御能力，且输出速度慢的队伍呢？因此有时候想着想着，就又觉得可能还得是诸葛亮+胜敌益强+奇正相生，这样配合一些减伤战法 或者直接上曹操，至少整个队伍逻辑上更完整。
总之，虽然策划似乎有意抬蜀国，但是至少对于诸葛亮+姜维这个组合，在实测前我是持怀疑态度的。
姜维，战法描述一大堆，我简单说一下。
姜维战法的前提：我方全队每回合造成至少9次伤害。
姜维战法的效果：每回合结束时，造成1～3次“讨伐”。每次“讨伐”对敌方两人造成95%的兵刃伤害和95%的谋略伤害。造成三次“讨伐”后，使敌方兵力最低的单体产生逃兵。
姜维的战法每回合对敌方造成4、8或12段伤害。以期望计算，姜维每回合造成4段倍率为95%的兵刃伤害和谋略伤害，总计380%兵刃伤害和380%谋略伤害。我们先简单相加，就是共760%的伤害。且每3回合使敌方兵力最低单体产生2次逃兵。这个数值给的还是比较慷慨的。
但是，760%只是姜维的表面倍率。事实上，所有文武武将，都是先天的低面板高倍率模型。他们倍率之所以高，是因为面板先天就低。同样是一名武将，文武伤害的武将需要两倍的属性点，才能获得和兵刃或谋略武将相同百分比的提升。因此作为补偿，策划总是会提供更慷慨的倍率。760%的倍率在这里，如果你参考的是诸葛亮或者周瑜的倍率，那么我认为在伤害上至少要缩水20%左右，实战等效610%倍率的伤害就已经很不错了，这还是白板的情况下。当然，既然姜维实战伤害都有约1.5个诸葛亮了，那肯定伤害还是够的。
聊一下配队。关于姜维和诸葛亮的这个组合，虽然无论是羁绊，还是金书，策划都有组合这两名武将的意向，但是一旦代入进实战，就越发觉得还是不太行。最本质的问题，还是在于这队是一个双核队。而三国谋定天下这个游戏内，目前给双输出增益的战法都还是接近于0，这也是为什么这个游戏里迄今为止基本都是单核输出队的原因。唯二的指挥战法是任人择势和蓄势待发。任人择势由于是单段伤害增益，不契合直接放弃。蓄势待发首先要面对的一个问题就是双输出的队伍，坦度够不够支撑到蓄势待发发力，其次，这队能竞争过司马懿吗？这都是非常现实的问题，思考过以后，就觉得蓄势待发恐怕也难以给到这队。既然给双人提供增益的战法给不到这队，那为什么不选择单人输出呢？从这方面考虑，袁绍在机制上明显更加契合。从输出上分析，袁绍田丰姜维是很容易想到的，真正的高质量锁头。但是，这队的生存又成为了问题，如何保障一个几乎没有防御能力，且输出速度慢的队伍呢？因此有时候想着想着，就又觉得可能还得是诸葛亮+胜敌益强+奇正相生，这样配合一些减伤战法 或者直接上曹操，至少整个队伍逻辑上更完整。
总之，虽然策划似乎有意抬蜀国，但是至少对于诸葛亮+姜维这个组合，在实测前我是持怀疑态度的。
3、荀攸
荀攸，这个分析是最简单的，直接看两点：
其一、速度是多少。速度如果非常快，那有保底的出场空间。
其二、金书给多少。控制概率提升到100%，至少80%，他就有出场的空间，否则就一般。
荀攸作为一个提供异常（尤其是控制）状态的武将，你说他不强，那也不至于。但是下赛季的队伍要么不怕荀攸的控制，要么，控制可能比荀攸还快。荀攸首先肯定没法打司马懿，这是肯定的，至于打三仙和陆逊，就比谁的速度快，谁的控制先出。要知道即使荀攸是比较稳定的控制，他也要比速度，比谁先发动，何况还有贾诩这个指挥控制。另外司马懿不怕控制，而姜维队伍大概率只怕虚弱这一个控制。哪怕就是正常的陆逊孙权队，荀攸在稳定丢控制的情况下，也就四分之三的有效控制率，缴械和技穷通常总有一个没用。总之，要想有基本的稳定了，他的金书一定不能弱。
荀攸，这个分析是最简单的，直接看两点：
其一、速度是多少。速度如果非常快，那有保底的出场空间。
其二、金书给多少。控制概率提升到100%，至少80%，他就有出场的空间，否则就一般。
荀攸作为一个提供异常（尤其是控制）状态的武将，你说他不强，那也不至于。但是下赛季的队伍要么不怕荀攸的控制，要么，控制可能比荀攸还快。荀攸首先肯定没法打司马懿，这是肯定的，至于打三仙和陆逊，就比谁的速度快，谁的控制先出。要知道即使荀攸是比较稳定的控制，他也要比速度，比谁先发动，何况还有贾诩这个指挥控制。另外司马懿不怕控制，而姜维队伍大概率只怕虚弱这一个控制。哪怕就是正常的陆逊孙权队，荀攸在稳定丢控制的情况下，也就四分之三的有效控制率，缴械和技穷通常总有一个没用。总之，要想有基本的稳定了，他的金书一定不能弱。
5、运智铺谋
我的评价就是能用，但是未来可期。很多类似的战法，光看战法本身，给的是绝对不少。但是问题在于，没有人适合携带这个战法。理论上，这是配合谋略追击战法使用的，但是实际上呢，基本没有使用场景。有人问文武追击适不适合，那肯定是不适合啊！策划如果真的想给文武追击武将出战法，他能让你一个战法只吃一半？策划想让你把增益吃全还不是简简单单。就这个战法，我的评价是能用但是目前没有绝对适配的武将。文武追击武将，增伤只能吃一半，类似诸葛亮一类的武将，增伤倒是全能吃，但是一旦携带这个战法，第三个战法一定是一个谋略追击战法了。这个普攻如果只给一个追击战法提供增益，那这次普攻的收益其实也只有一半。总的来说，给诸葛亮、庞统等武将算是能用。
我的评价就是能用，但是未来可期。很多类似的战法，光看战法本身，给的是绝对不少。但是问题在于，没有人适合携带这个战法。理论上，这是配合谋略追击战法使用的，但是实际上呢，基本没有使用场景。有人问文武追击适不适合，那肯定是不适合啊！策划如果真的想给文武追击武将出战法，他能让你一个战法只吃一半？策划想让你把增益吃全还不是简简单单。就这个战法，我的评价是能用但是目前没有绝对适配的武将。文武追击武将，增伤只能吃一半，类似诸葛亮一类的武将，增伤倒是全能吃，但是一旦携带这个战法，第三个战法一定是一个谋略追击战法了。这个普攻如果只给一个追击战法提供增益，那这次普攻的收益其实也只有一半。总的来说，给诸葛亮、庞统等武将算是能用。
不感兴趣
开通SVIP免广告
