UM 蓝心

参考价：3对48（淘宝）
材质：B，材质偏硬，好在伞帽非常薄，支撑性是没问题的，表面容易打油
声场：A，横向宽广无边际，纵向则比较压抑，横纵比是这些耳套中数一数二的
素质：B，在结像并不纤细的情况下，也有着还不错的细节表现
低频：A，量感较多，下潜正常水平，属于是力度和氛围并重，不过稍显不够饱满
人声：C，人声好像被纵向拍扁了，口型大，但是干瘪粗糙，齿音爆炸
高频：B，高频亮度正常，不锐利，但不是圆润耐听走向的
总评：是一个整体风格很奇特的耳套，所有声音横向摊开纵向压扁，从低频到高频，都表现的较为干瘪粗糙，考虑到价位，流行就算了，拿来听大编制是个不错的选择，不过我还是不理解UM一众流行塞为啥要默认搭配这样的耳套。

绯乐 H570

参考价：40（淘宝）
材质：C，微黏，伞帽较厚但支撑性并不好，非常容易沾灰，粗导管耳机安装要费点劲
声场：A，声场较为宽广，横大于纵，结像位置不算特别分明的那种
素质：B，下盘混响较多，中高频细节还是较为丰富的
低频：C，量感偏少，下潜很差，整体有较强包裹感，氛围还是可以的
人声：C，人声近，收的较紧也比较平，齿音略多，对比人声风格类似的铝管，可以说是全面弱化版
高频：A，亮度还不错，非常的纤细
总评：是一个下盘与中上盘风格较为割裂的耳套，低频混响多包裹感强，而中高频结像非常纤细，线条感十足，就非常像JVC的耳机。

期待楼主最后的总结了，我听流行音乐比较多，看看配哪些耳塞套备着了。

老哥有没有试一下短e套（主要是你说的听感和我自己感受的短e差太远了，还有无线版巴洛克

还有美好祝福海绵套

cy催更

宁梵 MS42

参考价：27（淘宝）
材质：S，低价套中非常出色的做工和颜值，材质柔软，不打油不沾灰，完美适配粗导管耳机，导管内侧限位明确，安装不要太轻松
声场：B，不算宽广，但较为规整的声场
素质：B，够用不突出的水平
低频：A，量感较多，下潜不错，更偏氛围一些
人声：B，距离稍近，润化不多，但气声部分有压制
高频：B，整体有压暗，不过锐度还是可以的
总评：一个全能好用的低价套应该是什么样的，MS42交出了一份高分答卷，各方面挑不出大毛病，还在少数子项上有着同价位默秒全的表现。

天使吉米 T300B低频

参考价：2对46（淘宝）
材质：B，伞帽材质偏硬，好在不厚，支撑性有点过强了，表面不打油不沾灰，导管非常窄，安装倒也没想象中困难
声场：A，类似于FX12那样横向一般，纵深优秀的声场，结像位置也比较清晰
素质：C，整体偏糊，尤其是低频部分
低频：B，量感较多，下潜正常，但是软慢散，不适合拿来听劲爆燃曲，混响多到有些轰头
人声：B，距离适中，润度普通，部分女声会显得有些干
高频：A，亮度还是可以的，稍偏薄锐，比较刺激
总评：不少特质都很像JVC家的耳套，不过是低配版，一个比较大的问题，就是整体太闷不通透，拿来听了首女声海豚音，难受的要死。

天使吉米 T300T高频

参考价：2对46（淘宝）
材质：B，同低频版，导管粗了些
声场：B，整体比低频版小了一圈，横向略窄，纵向还不错
素质：B，混响少了，细节就更加分明些，但是瞬态还是较差
低频：B，低频量感差不多，甚至由于更加凝聚有力，显得比低频版更猛，不过下潜就差些了
人声：C，距离近了些，但是很干，整体不如低频版
高频：A，亮度和锐度有小小提升，差距不算大
总评：两个T套同为L码尺寸还不一样，大概是想用故意为之的低频泄露，实现风格区分，但他们难道就没考虑过深插问题吗，在我详细ab完之后，看着官方和我实际听感大多相反的雷达图，反复确认了好几次，确实没搞反，我个人认为，与其叫低频版高频版，还不如改成均衡版和两头翘版。

原道 哥套

参考价：4（淘宝）
材质：C，整体质感就挺廉价，柔软度不错，表面易沾灰，导管很窄，粗导管耳机勉强能挤进去
声场：C，规模不大，还算规整，结像不清晰
素质：D，基本没什么细节可言，尤其是低频糊成一片
低频：B，量感较多，下潜没问题，回弹较软，极低频混响较多
人声：B，距离近，声底比较干涩，靠着糊挽回了不少，只要不太介意人声细节的话，听感是完全ok
高频：C，压得很暗，锐度还可以，器乐就算了吧
总评：4块钱包邮，还要啥自行车。

耗时整整两周，终于施工完成了。
回头看自己的评价，高频部分应该是错漏最多的，一方面是开始定的标准就不够明确，另外就是手头设备无论前端还是耳机，都是高频非常刺激的，每次ab到高频部分都没办法坚持太长时间，草草写两句结束。
之后使用过程中可能会有一些小幅修改，就在楼下文档里面更新了

辛苦你了，还排了文档，感谢你每一个听感分享

谢谢老哥分享

好帖帮顶

种草了巴洛克，另外推荐下唐三彩均衡套，我很喜欢的万金油套