淑芬胆子变肥了啊，居然敢编排阎罗王了。

那头🐗把我拉黑了，这里回你。其一，我没有说过“正当防卫”这个词，这是那头爱扣帽子的🐗惯用手法，曲解我的逻辑表达。其次，我已经不跟这头🐗理论了，他都是新三粉了，劝无可劝。被我指出其是新三粉后终于破防，不久就拉黑了我。但是我们辩了几百条消息，具体辩论可见原帖后面几楼，你有什么疑惑，去翻翻看，我也懒得辩了

1——这是我最开始的回复：黑就黑准确点，怎么啥锅都推人身上，鞭打督邮是因为人就是来撤你职的，还能给你说成因为自己脾气烂导致的？这有什么好讲的，自己战场累死累活，装死跟条野勾似的才讨到的官，说撤就撤，谁乐意？
请抓住脾气烂这三个字，我之所以说你推给他黑锅，是结合你第一楼接下来说的，“控制不住脾气导致集团打水漂”，请问，你的逻辑是不是，只是因为督邮不接见他，他就暴戾地打了人家，导致集团就此打水漂。我就是拿着这个点来反驳你的，因为如果你知道督邮就是来撤职的，肯定知道无论鞭打督邮与否，集团注定打水漂，但你侧重于因为刘备鞭打了督邮导致公司打水漂，所以我说你推给他黑锅，我不是要反驳所谓的“刘备脾气暴”，我没有取用你说的暴脾气，就是因为，脾气烂的程度更重，在你嘴里的刘备，显然是脾气烂，乃至于只是不接见自己就敢打督邮，而不是单纯的暴脾气至于你拿糖妞等式来污蔑我，自己耍着玩吧。
2——你也终于承认自己读史不全了，难得，然后又是简单的自造论点，然后再来反驳，到处给我扣帽子，真是味太大了，这是你的原评论：“又看得大寄秘史是吧？《三国志·先主传》：督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈著马枊。你是怎么脑补出督邮是来撤刘备职的？？？我很好奇是听了哪个流量号的言论？真符合我对鸡粪的刻板印象。”问我为什么脑补刘备来撤的职，这是我的反驳“你自己逻辑掠顺了，发现你自己都在自我矛盾知道吗，既然你都把督邮什么职责贴到我这了，就知道“公事”代指的是什么，发现自己错了，唉，就是不认，就开始贬起刘备了，人家督邮搞你，肯定你不对，又把大耳贬了一顿，但问题是我来反驳的是因为人事出有因，而不是性情暴戾，无由来就鞭害了人 冲突吗？”
3——同1再结合2，你就可以知道，我们此处并不冲突，因为一怒之下，打了督邮，的确不
符法理，但符合情理
4——经你这么一提醒，还真是，你一直在说没有接见刘备，这的确算是一个原因，但不仅仅只有这一个浅显的原因，我骂急了，这里还真草率用词了
5——黑手套确实我用法错误，应该侧重“背锅侠”，这里需要批评我，把黑手套想当然地认为是替上级做不好的事的下属，但原义和我想的不相适。再说回督邮，品级的确如此，督邮是位卑权高，但品级很低很低，然后你又开始曲解我的话，请问我论述了他们的权力对比吗，品级俸禄就等于权力了？请问品级比刘备少是不是事实，我甚至后面还特意写了，刘备就是县尉，管管治安抓抓人的芝麻小官。我是在论证督邮的位卑，因为他只是太守的属吏，来地方视察，然后回去打报告，所以说督邮的身份十分微妙，正儿八经的品级不够，但是手伸得长，架子大，这给被他监督的官心态整得很不平衡。至于俸禄，我权作推测，督邮未写明俸禄，我根据《汉书·百官公卿表》 ，太守自辟的属吏一般在百石上下，县尉则是明确写了三百石，你可不采我的推理。
6——你所说“在大多数史书中，绝大多数与督邮相关的记载都是清廉秉公的形象”详见——千夫所指说"督邮"——督邮形象被扭曲的原因（白振奎 ）
说到这个陶渊明例子，原句为“我不能为五斗米向乡里小人折腰。”这是陶渊明自己说的“乡里小人”，还不能论证督邮形象的多样化？如果不行的话，你让我举其它例子，有啊，阮长之，赵晔，自己搜去咯，这总不是孤史了吧，而且我不是说了，后汉书有几例特意嘲讽督邮的小故事，你为什么不去查证一下
7——“汉灵帝卖官鬻爵，吏治败坏，天下大乱，军阀林立，自治为政”唉，你自己搜搜汉末政治情况，搞不懂你这都看不懂，因为自上而下的腐败与不正风气，导致整个官场充斥着不正官员，官官相护，反逐清流，所以各类本该监督威慑诸官的职位上都布满小人，怎么，其他监察指责的官员都是软骨头，就你督邮这一群体特殊，对不正风气说不，特立独行，哈哈，荒唐吗，而且我这个是在反驳你所谓“督邮都是青天大老爷”之论点，请注意重点。
8——自己洋洋洒洒讲了一大堆废话，然后又推翻了上面洋洋洒洒的一段话，这是否事实
9——自己一开始说我脑补怎么怎么可笑，结果自己脑补起来了还不让我说了，跟触了你逆鳞似的，到底谁在严于律己。你跟我说，兵头子当上并如何如何，结果举例举的全是，先前就当官吏，因为战功做到一方军阀，请问这何谓兵头子当上官，是先当上了官吏，再做了兵头子，列如董卓先前做了类似县尉一职，公孙瓒先当了佐吏，吕布也是先以勇武在并州任职，这些哪个符合如同刘备一样的，兵头子当上了官，不过你后面又说“不脑补刘备怎么怎么压榨百姓那一挂”，所以就不追究这个了。接下来是重量级，记载遣走的就刘备一人，所以遣走的就只有刘备，难绷，我也快哭了，神奇的逻辑，太恐怖了，你再重复贴一下督邮工作内容，自己想想督邮什么身份，符合你的死板心理，没有记载就是没有，哈哈。还有我让你出示史料，是你在讲有人反遣督邮，那请问谁反遣督邮了，这个是反常理的事，你起码得贴出证据。

10——又是奇怪的逻辑，我想请一个人出来帮我，我不仅说他勇猛，还得特意提一嘴他有部众。
11——这是先主传原文：“中山大商张世平、苏双等赀累千金，贩马周旋于涿郡，见而异之，乃多与之金财。先主由是得用合徒众。
灵帝末，黄巾起，州郡各举义兵，先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功”传中明显是按时间线讲述，结果你跟我说“属”意思模糊，你这不是纯在嘴硬吗。而且黄巾起义184年开始，185年结束，张纯之乱187年开始，188年结束，你跟我说讨伐张纯的装死一战在黄巾起义前。刘备部曲有记载啊，都提了两嘴了，难道还要具体解释人员构成，详细子弟吗。
12——我来捋捋你这个逻辑，在一次战斗中，战场上中创，装死，然后被人救了下来，所以就能以此类推，刘备有多划水多菜，往严重点说很可能冒领的。我也是苦笑了，真是奇妙思维。
14——同1，我从一开始就反驳的是刘备因为事出有因，不是因为脾气烂，脾气烂与“逞一时之快”是一个概念？你说的暴脾气，导致了集团打水漂，这可是你自己说的，你是真的不愿意承认？我先前劝服了一位哥们，我都对他解释了“回复 ddzhjsbzhbsh :是不是他第一楼说的，因为暴脾气就让新公司打水漂，我反驳他是事出有因，不是因为自己暴戾，本来就是来撤职的，新公司不管怎么样都完了”
最后总结一下，你仍旧是一位执迷不悟，魔怔至极的死板老壁，乱扣帽子，混淆概念，断章取义，篡改论点，率先骂人却立起道德高墙唾弃我的脏话，实在高贵至极，傲慢到无以复加。请你解释一下为什么要谬用“超雄”一词，还有为什么史料引用不全，史料解释不当，逻辑混乱不堪

以上是我的原文这我可是特意保存在便签上的，就怕🐗毁尸灭迹，然后自顾自精神胜利去了

说真的，我已经对这些蜀粉的陈词滥调审丑疲劳了，贴吧撕逼也觉得没意思，但是每次都能看到蜀粉突破新的下限 真的难绷

薯粉的经典话术
孙权对不起刘备，孙权对不起孙策，孙权对不起陆逊，孙权对不起张昭，孙权对不起周瑜等等等等听得耳朵要生茧了。在他们那个平行宇宙孙权都不是甲级战犯是要上军事法庭的。