幻塔吧 关注:329,702贴子:10,312,075

理性讨论,榴火和安可在丈育这方面谁更权威

只看楼主收藏回复

二傻镇楼



IP属地:湖北来自Android客户端1楼2024-12-18 21:30回复
    我觉得榴火更一点


    IP属地:福建来自Android客户端3楼2024-12-18 22:15
    回复
      2026-01-23 02:33:13
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      一个中专一个上没上过学都不好说


      IP属地:湖北来自Android客户端5楼2024-12-18 22:27
      回复
        中专VS没上过学,两个这辈子都有了


        IP属地:江苏6楼2024-12-18 23:25
        回复
          安可偏运动 榴火偏商务


          IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-12-18 23:28
          回复
            文化人好歹还能报个班提一下能力另一个现实历史发展里永久停留在中专辍学程度(


            IP属地:江苏来自Android客户端8楼2024-12-19 00:02
            回复
              必然是榴火啊,安可鬼点子好歹不少,榴火一看就像是会被安可忽悠到去安可打工的书法店消费的人🤣


              IP属地:山东来自Android客户端9楼2024-12-19 00:20
              回复
                榴火纯傻子,安可只是文化程度不高


                IP属地:北京来自Android客户端10楼2024-12-19 00:59
                回复
                  2026-01-23 02:27:13
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  安可又不傻、灵光得很
                  小支线的穿越线不就是个高材生嘛


                  IP属地:湖南来自Android客户端11楼2024-12-19 01:42
                  回复
                    安可这个游戏抽象完了


                    IP属地:河南来自Android客户端12楼2024-12-19 03:26
                    回复
                      安可能同时打这么多份工,说明学习能力强,只是没机会深造,
                      榴火的话我不好说


                      IP属地:广东来自Android客户端13楼2024-12-19 04:32
                      回复
                        榴火不如大黄芬璃尔比大黄聪明,大黄比榴火聪明


                        IP属地:浙江来自iPhone客户端14楼2024-12-19 06:51
                        回复
                          辱榴火是不是幻塔的底层逻辑啊


                          IP属地:江苏来自Android客户端15楼2024-12-19 13:45
                          回复
                            不是,榴火这么好看,大伙都喜欢欺负傻子是吧


                            来自手机贴吧16楼2024-12-19 14:23
                            回复
                              2026-01-23 02:21:13
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              榴火能当未来战士,安可永远停在中专水平了


                              IP属地:浙江来自Android客户端17楼2024-12-20 10:29
                              回复