姜萍吧 关注:28,255贴子:454,994
  • 6回复贴,共1

概率学的上无记忆性真的客观吗?我怎么觉的有问题呀

只看楼主收藏回复


如图,按这种说法,假如一个元件使用了100小时,它总共能使用至少100+1小时的条件概率,与从开始使用时算起它至少能使用1小的概率会相等,但想想这两种概率也不会相等吧,一个使用了100小时下再使用1小时,跟开始时使用1小时,这两种概率怎么可能一样呀,搞错了吧?


IP属地:山东1楼2024-12-17 21:52回复
    条件概率


    IP属地:荷兰来自Android客户端2楼2024-12-17 23:26
    回复
      2026-02-09 12:24:57
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      只是说如果有个元件X的寿命满足指数分布,那么再用多少小时跟已经用多少小时无关。现实中元件寿命又不可能严格满足指数分布。


      IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-12-18 12:45
      收起回复
        这个东西你就理解为赌徒心理就行了


        IP属地:山东来自Android客户端5楼2024-12-18 14:28
        回复
          你都做假设了,元件符合前提条件就是这样,实际上元件有损耗,后续使用成功的概率一直在表现,不可能指数分布。你直接用硬币正反面举例不就行了


          IP属地:湖北来自Android客户端6楼2024-12-19 16:09
          回复